Ηχηρό «ΟΧΙ» στην κατάργηση του ΙΚΑ Σοφάδων Ø Ομόφωνη η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σοφάδων


Το Δημοτικό Συμβούλιο Σοφάδων σε συνεδρίαση του την Πέμπτη 5 Απριλίου
έκανε ομόφωνα δεκτή την εισήγηση του Δημάρχου Μπάμπη Παπαδόπουλου και
καταδίκασε την πρόθεση της διοίκησης του ΙΚΑ να καταργήσει το παράρτημα του ΙΚΑ
Σοφάδων. Καταδίκασε επιπλέον και κατήγγειλε τα φαινόμενα συγκεντρωτισμού που
παρατηρούνται  έντονα το τελευταίο
διάστημα με την κατάργηση δημοσίων υπηρεσιών από την επαρχία δημιουργώντας
τεράστια προβλήματα στην εξυπηρέτηση των δημοτών.
Στην εισήγησή του ο Δήμαρχος Σοφάδων ανέφερε  :
« Με πρόσφατη  εντολή της
διοίκησης του ΙΚΑ, το παράρτημα του ΙΚΑ Σοφάδων κλείνει οριστικά. Θέλω να
ενημερώσω το δημοτικό συμβούλιο ότι τους τελευταίους 15 μήνες ασχολήθηκα
προσωπικά ατέλειωτες ώρες με το θέμα του ΙΚΑ Σοφάδων αλλά και κάθε δημόσια
υπηρεσία στην περιοχή μας. Αμέτρητα τηλέφωνα, απανωτές επιστολές, πάμπολλες
επισκέψεις στην διοίκηση του ΙΚΑ και στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου
Απασχόλησης και

Κοινωνικής Προστασίας.

Το φθινόπωρο  που μας πέρασε,
καταφέραμε, τότε, να αποτρέψουμε το σφράγισμα του ΙΚΑ Σοφάδων  και να καταλήξουμε στη λύση της μεταφοράς του
ΙΚΑ στη Ματαράγκα. Η διοίκηση του ΙΚΑ είδε θετικά τη λύση αυτή καθώς στο
Δημοτικό κατάστημα Ματαράγκας μπορούσε να στεγαστεί μια οργανωμένη υπηρεσία του
ΙΚΑ η οποία θα εξυπηρετούσε τους ασφαλισμένους και τους πολίτες των Δήμων
Σοφάδων και Παλαμά.
Τους στείλαμε μάλιστα τα σχέδια του δημοτικού καταστήματος , ήρθαν  και είδαν το κτίριο στελέχη του ΙΚΑ. Ο
υποδιοικητής του ΙΚΑ τελικά, μου ανακοίνωσε προσωπικά,  την πρόθεση της διοίκησης για την υλοποίηση
της λύσης αυτής. Την ίδια επιβεβαίωση 
έδωσε και σε βουλευτές του Νομού.
Τα πράγματα όμως σήμερα είναι τελείως 
διαφορετικά απ΄ αυτά που πριν 6-7 μήνες μας διαβεβαίωναν όλοι. Τι άλλαξε
από τότε ; Ποια είναι τα δεδομένα που ανάγκασαν τη διοίκηση του ΙΚΑ να πάρει
πίσω αυτό που υποσχέθηκε ; Μήπως η ΤΡΟΪΚΑ ; Μήπως οι δύσκολες οικονομικές
συνθήκες ;
Κατά την άποψή μου τίποτε απ΄ όλα αυτά 
δεν στέκει και δεν ισχύει. Πολύ απλά , σε τούτη τη χώρα της ανακολουθίας
έρχεται ένα ακόμη γεγονός που επιβεβαιώνει αυτόν τον χαρακτηρισμό. Φαίνεται ότι
ορισμένοι σχεδιάζουν απ΄ την πλατεία Συντάγματος βάζοντας στο περιθώριο τις
ιδιαιτερότητες που υπάρχουν αλλά και τις ανάγκες εξυπηρέτησης των πολιτών της
επαρχίας.
Όπως τόσα και τόσα ζητήματα τα τελευταία χρόνια αντιμετωπίζονται
οριζόντια και λαμβάνονται αποφάσεις χωρίς αξιολόγηση, έτσι και τώρα,
αποφασίζεται να κλείσει το ΙΚΑ από το δεύτερο Δήμου του Ν. Καρδίτσας.
Πάμπολλα είναι τα επιχειρήματα που έχουμε χιλιοεπαναλάβει όλοι μας και
τα οποία  δικαιολογούν τους ισχυρισμούς
μας και την απαίτησή  μας υπέρ της
παραμονής των δημοσίων υπηρεσιών στο Δήμο μας. Δε χρειάζεται να τα επαναλάβω
καθώς ό9λοι τα γνωρίζουμε. 
Προτείνω , λοιπόν,  στο Δημοτικό
Συμβούλιο :
1.                 
Να
καταδικάσει και να καταγγείλει την ανακόλουθη στάση της διοίκησης του ΙΚΑ.
2.                 
Να
καταδικάσει εκ νέου και να καταγγείλει 
την απόφαση της διοίκησης να κλείσει το κατάστημα του ΙΚΑ στους Σοφάδες.
3.                 
Να
αναθέσει στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να στείλει σχετική επιστολή
διαμαρτυρίας και αν καταγγείλει τόσο στη διοίκηση του ΙΚΑ όσο και στον Υπουργό
Απασχόλησης αλλά και στους Βουλευτές της Π.Ε Καρδίτσας».

Στην Αριδαία η Ηρώ Διώτη

ΜΕ ΤΟΝ ΧΡ. ΛΑΣΚΟ ΣΤΗΝ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ
ΑΛΜΩΠΙΑΣ
Στην
ομιλία-συζήτηση με θέμα «Οι προτάσεις του
ΣΥΡΙΖΑ για ένα Συνασπισμό Εξουσίας
», που διοργανώνει ο ΣΥΡΙΖΑ Αλμωπίας, θα
συμμετάσχει η βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ Ηρώ
Διώτη
.
Στην
ομιλία-συζήτηση, που πραγματοποιείται αυτή την Κυριακή 8 Απριλίου στις 11 το
πρωί στο Ξενιτίδειο Ίδρυμα στην Αριδαία, συμμετέχει επίσης ο Χρήστος Λάσκος, μέλος της Πολιτικής
Γραμματείας του ΣΥΝ.

Λαρισαίων Πόλις Δελτίο τύπου της 5/4/2012 Για το θέμα των καταστημάτων του Φρουρίου


Όταν κρύβεις τα προβλήματα κάτω από το χαλί κάποτε
ξεσπάνε! Αυτό κάνει επί 15 χρόνια η δημοτική αρχή στο θέμα των καταστημάτων στο
λόφου του Φρουρίου. Αρκούσε ένα τυχαίο γεγονός (μια προσφυγή στην δικαιοσύνη
ενός κατοίκου) για να αναστατώσει ,και με το δίκιο τους, τους καταστηματάρχες
στην περιοχή. Το πρόβλημα είναι γνωστό και έχει απασχολήσει πολλές φορές κατά
το παρελθόν το δημοτικό συμβούλιο. Η παράταξή μας, αλλά και όλη η αντιπολίτευση,
έχει τοποθετηθεί πάρα πολλές φορές πάνω στο θέμα, λέγοντας ότι πρέπει να δοθεί
άμεσα τελική λύση. Όσο το πρόβλημα αντιμετωπίζεται με αναβολές και ημίμετρα, δεκάδες
επιχειρηματίες βρίσκονται σε ομηρία και κινδυνεύουν ανά πάσα στιγμή να χάσουν
τις περιουσίες τους. Σήμερα με την οικονομική κρίση ένα τέτοιο γεγονός θα είχε
τραγικές συνέπειες για πάνω από 500 οικογένειες της πόλης.
Το θέμα είναι πολύ παλιό και χρονολογείται από το
1989, όταν η πολεοδομική μελέτη της περιοχής του Φρουρίου χαρακτήρισε τις
χρήσεις γης της περιοχής ως «αμιγή κατοικία» και όχι ως «γενική κατοικία»,
πράγμα το οποίο σημαίνει ότι απαγορεύεται να ιδρυθεί εκεί κατάστημα
υγειονομικού ενδιαφέροντος (δηλαδή εστιατόρια κλπ). Το πρόβλημα για μια
δεκαετία «σύρθηκε» στην κυριολεξία με τη μέθοδο: «σε λίγο λύνουμε το θέμα….
οπότε δεν πειράζει ας λειτουργήσουν έτσι με ημιπαράνομες άδειες τα καταστήματα!»
Το 2009 εγκρίθηκε το νέο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Λάρισας (ΓΠΣ),  το οποίο με ομόφωνη απόφαση του δημοτικού

συμβουλίου επέβαλε για την περιοχή του Φρουρίου τον χαρακτηρισμό «γενική
κατοικία», και έτσι μείναμε όλοι με την σιγουριά ότι το θέμα λύθηκε μόνιμα, κάλιο
αργά παρά ποτέ! Δυστυχώς όμως δεν είναι έτσι. Σύμφωνα με τη δημοτική αρχή για
να λυθεί το θέμα, πρέπει να γίνει εναρμόνιση  της πολεοδομικής μελέτης με το νέο Γενικό
Πολεοδομικό Σχέδιο και για αυτό το λόγο έκαναν αμέσως (από το 2009) ενέργεια
προς το Υπουργείο για τακτοποίηση του θέματος. Πάντα σύμφωνα με τη δημοτική
αρχή η καθυστέρηση οφείλεται μόνο στην γραφειοκρατία του Υπουργείου.

Η παράταξη μας έχει θέσει επανειλημμένα το θέμα με
τοποθετήσεις και δημόσια αλλά και στο Δημοτικό Συμβούλιο. Τελευταία
αναφερθήκαμε στο θέμα κατά τη συζήτηση του Τεχνικού προγράμματος, τονίζοντας ότι
αν χρειάζεται κάποια μελέτη για την τακτοποίηση του προβλήματος στο Φρούριο, να
γίνει άμεσα,  γιατί η περιοχή του
Φρουρίου είναι βόμβα η οποία κάποια στιγμή θα σκάσει (επικαλούμαστε τα πρακτικά
του Δημοτικού Συμβουλίου).
Η παράταξή μας πιστεύει ότι το θέμα πρέπει να λυθεί
μόνιμα και άμεσα. Να μας απαντήσει δημόσια η δημοτική αρχή: Γιατί δεν έχει
λυθεί από το 2009 έως σήμερα το πρόβλημα. Είναι δυνατόν ένα τέτοιο σοβαρό θέμα
για έναν δήμο του μεγέθους της Λάρισας να αφήνεται στην τύχη κάποιων
γραφειοκρατών του Υπουργείου; Ποιες ενέργειες έχει κάνει η δημοτική αρχή από το
2009 εκτός από δύο έγγραφα και τα περιβόητα ταξίδια του δημάρχου στο Υπουργείο;
Η δημοτική αρχή οφείλει να πει τώρα στους επιχειρηματίες και όλους του
Λαρισαίους πότε θα λυθεί το θέμα μόνιμα! 

Σκληρή ανακοίνωση των φαρμακοποιών για Μπεγλίτη και Κουκουλόπουλο

Οι δηλώσεις που έκαναν οι δυο πολιτικοί, οι οποίες χαρακτηρίστηκαν ατυχείς, ώθησαν τον Φαρμακευτικό Σύλλογο Αττικής να εκδώσει μια σκληρή ανακοίνωση.Μάλιστα η ανακοίνωση αναφέρει σε έντονα ειρωνικό ύφος για τον κ. Κουκουλόπουλο: «Σίγουρα με το θάνατο του Δημήτρη Χριστούλα επετεύχθη μείωση της φαρμακευτικής δαπάνης, όπως ακριβώς το επιθυμεί».
Στην ανακοίνωση αναφέρει επίσης μεταξύ άλλων: “Ανερυθρίαστα βγήκαν και δήλωσαν δημόσια, ο μεν κ. Μπεγλίτης ότι δεν γνωρίζει ”ποιος έφαγε τα λεφτά του, ο ίδιος ή τα παιδιά του”, ο δε κ. Κουκουλόπουλος ότι ”ο εκλιπών καλύτερα θα ήταν να δώσει εξηγήσεις για την αύξηση της φαρμακευτικής δαπάνης των τελευταίων ετών.” Και συνεχίζει:
“Οι ηθικοί αυτουργοί, αντί να σιωπούν, να προβληματιστούν και να κάνουν την αυτοκριτική τους, προκαλούν το κοινό αίσθημα με δηλώσεις τους, αφήνοντας υπονοούμενα, στην προσπάθεια τους να διαστρεβλώσουν την πραγματικότητα, που είναι ότι οι ίδιοι και η ”παρέα” τους, έχουν οδηγήσει τον ελληνικό λαό στην απόγνωση”.

Από Newsit.gr | NewsIT

«προοδευτικοί» εναντίον «συντηρητικών»

Ν. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ
Εκπαιδευτικός, Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Αθηνών, μέλος ΔΣ ΕΛΜΕ Σάμου


Στις εκλογές που έρχονται, πολλοί θα θυμηθούν την «επάρατον δεξιά» και θα προσπαθήσουν να συσπειρώσουν και να πολώσουν τη δήθεν «δημοκρατική» παράταξη εναντίον της «συντηρητικής». Ήδη μεταξύ ΠΑΣΟΚ και δορυφόρων του (ΚΟΙΣΥ, ΔΗΜΑΡ κλπ) καλλιεργείται αυτό ακριβώς το κλίμα. Μετεκλογικών δήθεν κυβερνητικών σεναρίων συνεργασίας των «προοδευτικών» δυνάμεων.
Ξεχνάνε βέβαια το απολύτως πρακτικό γεγονότος ότι ακόμα και με 21% η ΝΔ ως πρώτη που θα είναι, θα έχει κατ’ ελάχιστον 120 βουλευτές, άρα χωρίς αυτήν (όπως και χωρίς το ΚΚΕ το οποίο αρνείται να κυβερνήσει γιατί επιδιώκει την «λαϊκή επανάσταση») απλά δε «βγαίνουν τα κουκιά» για κυβερνητική πλειοψηφία,  ακόμα κι αν τα βρουν με τον Τσίπρα, ο οποίος θέλει να βγούμε πάση θυσία τώρα από το Μνημόνιο (κάτι που δεν είναι στα πλάνα του ΠΑΣΟΚ και των δορυφόρων του).

Ξεχνάνε επίσης ότι στην ουσία η πλειοψηφία των κομμάτων που επιδιώκουν βάσιμα να εκπροσωπούνται στην επόμενη Βουλή είναι (με μικρές αποκλίσεις) ταγμένοι να ακολουθήσουν το οικονομικό πρόγραμμα της δανειακής σύμβασης, είτε τους αρέσει (ΠΑΣΟΚ, ΔΗΣΥ), είτε δεν τους αρέσει (ΝΔ, ΔΗΜΑΡ, ΛΑΟΣ, Οικολόγοι-Πράσινοι, ΚΟΙΣΥ) και έχουν δημόσια δεσμευτεί να το τηρήσουν (με μικρές αποκλίσεις και διαφωνίες). Άρα και το μαράζι της αντιμνημονιακής πολιτικής , φούμαρο είναι. Όπως φούμαρο είναι και η δήθεν συνεργασία ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, κόμματα που πέραν της ψήφισης του Μνημονίου διαφωνούν σε όλα τα άλλα.
Το ζήτημα λοιπόν θα τεθεί και πάλι σε ιδεολογική βάση. Ίσως όχι πια με τα γνωστά τσιτάτα της δεκαετίας του 80 (της οποίας ο λαϊκισμός τώρα καταλαβαίνουμε πόσο μας πλήγωσε), αλλά με πιο σαφή και υπαρκτά (ελπίζω) επιχειρήματα.
Δύο θα είναι τα βασικά ζητήματα. Η ανάπτυξη και η ασφάλεια.
Για την ανάπτυξη, οι «προοδευτικοί» έχουν σαφές μειονέκτημα, καθώς η κρατική μηχανή έχει κλατάρει και δεν έχει πια κανένα περιθώριο να ασκήσει επιχειρηματικότητα, η «κάνουλα» των κονδυλίων από ευρωπαϊκά κεφάλαια έχει κλείσει, αλλά και τα περιθώρια περαιτέρω  φορολόγησης των πολιτών είναι πια ανύπαρκτα. Άρα η «μπάλα» είναι στα πόδια των «συντηρητικών», οι οποίοι οφείλουν να διευκρινίσουν και να συγκεκριμενοποιήσουν πώς ορίζουν την επιχειρηματικότητα και την ιδιωτική πρωτοβουλία και ποια όρια δύνανται να της βάλουν και γιατί. Να κάνουν φανερό άνοιγμα σε πιο φιλελεύθερη οικονομία, με απολύτως αναγκαία τη μείωση της κρατικής μηχανής και να πούνε πώς θα παρέχουν όπλα ανάπτυξης, όπως βασικά η άρση κάθε γραφειοκρατικού εμποδίου στην επιχειρηματικότητα, η σταθερή και πολύ μειωμένη φορολογία (σίγουρα όχι πάνω από 15%, τόσο σε επιχειρήσεις όσο και σε ιδιώτες) και η πολιτική σταθερότητα. Χωρίς αυτά ανάπτυξη δεν μπορεί να γίνει!
Στο θέμα της ασφάλειας οι «προοδευτικοί» έχουν ακόμα πιο δύσκολο έργο. Ψήφισαν όλοι μαζί, με ιδεολογικά κριτήρια και τυμπανοκρουσίες στις αρχές του 2010 το νόμο Ραγκούση- Καστανίδη για το μεταναστευτικό και την απόδοση ιθαγένειας. Ένα νόμο που πρότεινε και ψήφισε το όλον ΠΑΣΟΚ (και Κατσέλη και Δημαράς και λοιποί διαγραμμένοι) μαζί με όλη την Αριστερά (ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΔΗΜΑΡ). Ένα νόμο που απέτυχε τόσο οικτρά, όσο και το Μνημόνιο. Ένα νόμο που έφερε σε δύσκολη θέση ακόμα και τη Frontex, η οποία πρόσφατα δημοσιοποίησε τα αποτελέσματα της δράσης της στα νότια σύνορα της Ε.Ε. . «Ο έλεγχος των συνόρων από μόνος του δεν μπορεί να λύσει το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης στην Ελλάδα» ανέφερε ο εκπρόσωπος της FrontexΜίκαλ Πάρζιζεκ και προσέθεσε ότι χρειάζεται η Τουρκία να αποδεχθεί καλύτερο διακανονισμό επαναπροώθησης (να θυμίσουμε εδώ ότι ο ίδιος ο ΓΑΠ υπέγραψε πρόπερσι με τον Ερντογάν συμφωνία για περίπου 1000 άτομα ετησίως, αλλοίμονο). Επίσης δήλωσε ότι «δεν υπάρχει σε ολόκληρη την Ευρώπη παρόμοια κατάσταση με της Ελλάδας», καθώς στην τελευταία διετία του προγράμματος στην Ιβηρική χερσόνησο (Ισπανία, Πορτογαλία) η Frontex επέτυχε μείωση της λαθρομετανάστευσης κατά περίπου 25%, στην Ιταλική χερσόνησο (Ιταλία και Μάλτα), μικρή μείωση περίπου 5%, ενώ στην Ελλάδα η λαθρομετανάστευση σημείωσε αύξηση περίπου 230%! Λέτε σε μάς να απέτυχε ακόμα κι η Frontex ; Η ευθύνη της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ και όσων με ιδεολογικά κριτήρια ψήφισαν το νόμο αυτόν είναι μεγάλη, απόλυτη και αποκλειστική. Και φυσικά δεν υπάρχουν λόγια για να χαρακτηρίσουν τη βιαστική και λαϊκίστικη τακτική Χρυσοχοΐδη να ανατρέψει σήμερα τις δικές του προπέρσινες αποφάσεις να κλείσουν τα κέντρα υποδοχής μεταναστών που άνοιξε και λειτούργησε η κυβέρνηση Καραμανλή. Αντίθετα, ο πρόεδρος της ΝΔ από την αρχή καταψήφισε τον ιδεοληπτικό αυτό νόμο και ειδικά τη διάταξη περί απόδοσης ιθαγένειας, η οποία ευθέως προσκαλεί κάθε «πικραμένο» στην Ελλάδα. Και δικαιώθηκε και σε αυτό ο Α. Σαμαράς, τον οποίον τότε σύσσωμη η Αριστερά χαρακτήριζε «ακροδεξιό». Γεμίσαμε Πακιστανούς, Αφγανούς, Σύριους, Κούρδους, Σουδανούς, Νιγηριανούς, Ιρακινούς και άλλους πολλούς, οι οποίοι αλλάζουν βίαια τον κοινωνικό, οικονομικό και εθνικό ιστό της χώρας, με δικές τους συνήθειες, ανύπαρκτους κανόνες υγιεινής, πολλές ασθένειες και παραεμπόριο. Η Ελλάς ουδέποτε θα πυροβολήσει ανθρώπους σε φουσκωτές βάρκες και καρυδότσουφλα, όπως επανειλημμένως κάνουν οι ιταλικές αρχές.  Αλλά δεν δύναται και να αποτελέσει δεύτερη πατρίδα για τον οιονδήποτε, όσο κι αν είναι «πικραμένος». Εννοείται όμως, ότι είναι ανάγκη να επαναπροσδιορίσουμε επί το ρεαλιστικότερο και το ανθρωπινότερο τις διαδικασίες απόδοσης ασύλου.
Η ευθύνη όσων επέλεξαν να επιβάλλουν πολιτικές Ραγκούση (Καλλικράτης, μεταναστευτικό) και Παπακωνσταντίνου (φορολογικός νόμος) είναι ακέραιες. Όλες αυτές οι πολιτικές είχαν ιδεολογικό υπόβαθρο και  ψηφίστηκαν από την κυβερνητική πλειοψηφία του «όλου ΠΑΣΟΚ» μήνες πριν φθάσουμε στο Μνημόνιο. Που και αυτό βέβαια ήταν όπως αποδείχθηκε συνειδητή επιλογή του «όλου ΠΑΣΟΚ» (άλλωστε ο ίδιος ο Παπακωνσταντίνου «κάρφωσε» τον Βενιζέλο ότι εκείνος χειρίστηκε τις νομικές ρυθμίσεις και του Μνημονίου 1). Και οι δυνατότητες ελιγμών και οι συνθήκες (τόσο εσωτερικές, όσο και εξωτερικές) ήσαν απείρως καλύτερες για την πατρίδα μας την άνοιξη του 2010 από ότι το Φλεβάρη του 2012. Κι όμως τότε το όλον ΠΑΣΟΚ επέλεξε «να διαπραγματευτεί» με το ΔΝΤ. Αφού πρώτα επέλεξε να «ποινικοποιήσει» την ακίνητη περιουσία των πολιτών (ακόμα και την πρώτη κατοικία) επιβάλλοντας θρασύτατη και παράλογη φορολογία με το σοσιαλιστικό φορολογικό του νόμο. Και επέλεξε να τρομοκρατήσει την καθημερινότητα των Ελλήνων πολιτών (κυρίως των μεγάλων αστικών κέντρων) με εκατομμύρια ανθρώπων από κάθε γωνιά της Αφρικής και της Ασίας που έσπευσαν να διεκδικήσουν (όχι άδικα) την ελληνική ιθαγένεια.
Ε λοιπόν, ναι, αυτή τη φορά,
-που ο ευρωπαϊκός δρόμος της πατρίδας μας εξασφαλίστηκε γιατί ενώ κάποιοι ανακοίνωναν δημοψηφίσματα για να αποφύγουν την ευθύνη της αποτυχίας τους, κάποιοι άλλοι έβαλαν το δίκιο τους «στην άκρη» για να αναλάβουν ευθύνες που δεν τους αναλογούν,
-που οι ιδεοληπτικές πολιτικές της αριστεράς αποδείχθησαν διεθνιστικές μανίες και γέφυρες μετανάστευσης και κατάρρευσης του εθνικού μας ιστού,
– που η σοσιαλιστική «προοδευτική» πολιτική, «μας εφαρμόστηκε» απόλυτα τόσο στο επίπεδο της φορολογίας, όσο και σε αυτό της ασφάλειας (θαυμάστε τα επιτεύγματα του Καμίνη και του Μπουτάρη),   
-που τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα περί «λεφτά υπάρχουν», «τρίτος δρόμος για το σοσιαλισμό», «αλλαγή» και «εκσυγχρονισμό» τα νιώθουμε στο πετσί μας με επιτόκια πτώχευσης,
Αυτή τη φορά, η επιλογή των εκλογών είναι ιδεολογική. Από τη μια η πλήρης αποτυχία του «προοδευτισμού» και η κατάντια στην οποία μας έφεραν οι ιδεοληψίες και τα ψεύδη του επί τριανταπέντε χρόνια και από την άλλη η «συντηρητική» επιλογή της σταθερότητας.
Ε λοιπόν, ναι, αν προοδευτισμός είναι οι δηλώσεις Μπεγλίτη και Κουκουλόπουλου μπροστά στο άψυχο σώμα των Ελλήνων επιχειρηματιών, βιοτεχνών, εμπόρων, αγροτών και συνταξιούχων, τότε χίλιες φορές ο συντηρητισμός.
Χίλιες φορές η σταθερότητα να ξέρω τι μου ξημερώνει αύριο, να έχω τουλάχιστον τη σιγουριά ότι θα συντηρηθώ, ότι θα περπατήσω στο δρόμο χωρίς να κοιτάζω συνέχεια πίσω μου.
Να ξέρω ότι η θάλασσα, τα νησιά, ο υποθαλάσσιος πλούτος αυτής της χώρας δεν μας ανήκουν από κοινού με τους γειτόνους μας, ούτε ότι ανήκουν στα ψάρια της (όπως γελοιωδώς αντιτείνουν κάποιοι άλλοι παράφρονες).
Να ξέρω ότι η περιουσία που με κόπο ζωής μου κληροδότησαν οι γονείς μου δεν αποτελεί απόδειξη φοροδιαφυγής και κολάσιμη πράξη για την οποίαν πρέπει τώρα να πληρώσω ό,τι έχω και δεν έχω.
Να ξέρω ότι το κεραμίδι πάνω από το κεφάλι μου δεν είναι τεκμήριο ένοχου πλουτισμού.
Να ξέρω ότι αν μου επιτεθούν στο δρόμο ή και μέσα στο σπίτι μου οι πεινασμένοι, κάποιος θα προστρέξει, κάποιος με αρμοδιότητα να με προστατέψει.
Να ξέρω ότι η πατρίδα μου είναι μέλος μιας οικογένειας με ισότιμα μέλη, μέλος μιας συνομοσπονδίας ανεξάρτητων και υπερήφανων εθνών και όχι ομοσπονδίας στατιστικών.
Σε αυτές τις εκλογές, περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη φορά, η επιλογή είναι πρωτίστως ιδεολογική και ουσιαστικά πολιτική. Όχι επιλογή αποχής, όχι επιλογή αντίδρασης ούτε φόβου, αλλά επιλογή ευθύνης, επιλογή πατριωτισμού και  επιβίωσης του καθενός μας, μα και του ίδιου μας του έθνους. Αναμένω να ακούσω λόγια συγκεκριμένα, προγράμματα ολοκληρωμένα και ελπιδοφόρα. Τα προσδοκώ.


Διάλογος μ’ έναν πεσόντα

http://www.eksegersi.gr/article.php?article_id=16714&pos=4&cat_id=48


Δεν προσέβαλαν τη μνήμη του συνταξιούχου που αυτοκτόνησε στην πλατεία Συντάγματος μόνο οι αστοί πολιτικοί με τις προκλητικές υποκριτικές τους δηλώσεις. Την προσέβαλαν και όλοι/ες εκείνοι/ες που πήγαν στο σύνταγμα με κεράκια, λουλουδάκια και δακρύβρεχτα σημειωματάκια, σε μια θλιβερή προσπάθεια επανάληψης του φαινόμενου των «αγανακτισμένων». Ο άνθρωπος άφησε ένα σημείωμα στο οποίο μιλούσε για δυναμικές αντιδράσεις και Καλάσνικοφ, όχι για κεράκια και λιτανείες, τα οποία αγκάλιασαν αμέσως οι χειραγωγοί των ΜΜΕ και τα έκαναν σημαία τους.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι στην περίπτωση του 77χρονου Δημήτρη Χριστούλα δεν έχουμε έναν «τραγικό αυτόχειρα», αλλά έναν πεσόντα στον μακρύ αγώνα για την κοινωνική απελευθέρωση. Και οι πεσόντες σ’ αυτόν τον αγώνα είναι όλοι τους θύματα του απάνθρωπου καπιταλιστικού συστήματος.

Και βέβαια, δεν περιμέναμε ντροπή, φιλότιμο και τσίπα από τους κυβερνώντες και απ’ εκείνους που φιλοδοξούν να τους διαδεχτούν στη διαχείριση της εξουσίας. Αναμενόμενες ήταν οι δηλώσεις όλων τους, εκτός από εκείνους που δεν μπόρεσαν να δείξουν την ευλυγισία που δείχνουν σ’ αυτές τις περιπτώσεις οι αστοί πολιτικοί και έβγαλαν όλο το μίσος τους, προκαλώντας οργή. Είναι αυτοί, όμως, που με τον κυνισμό τους μας έδωσαν το μέτρο της
υποκρισίας όλων των υπόλοιπων.

Δεν περιμέναμε ντροπή, φιλότιμο και τσίπα ούτε από τους «επώνυμους αγανακτισμένους» που έσπευσαν να καπηλευτούν το γεγονός, εντάσσοντάς το στην προεκλογική τους καμπάνια. Δεν περιμέναμε να σεβαστούν τη θέληση του πεσόντα, που δεν έγραψε λέξη για εκλογές στο σημείωμά του, αλλά μόνο έναν ύμνο στον ένοπλο αγώνα.

Με το συγκλονιστικό τελευταίο σημείωμά του, ο Δημήτρης Χριστούλας δεν κατήγγειλε μόνο τους φορείς του δωσιλογισμού. Ασκησε ταυτόχρονα μια δριμύτατη κριτική στην αναποτελεσματικότητα όλων των αντιδράσεων που έχουν αναπτυχθεί τα δυο τελευταία χρόνια, στις οποίες –όπως δήλωσαν άνθρωποι που τον γνώριζαν– συμμετείχε και ο ίδιος. Αν υπάρχει μια απόγνωση στη σύντομη πολιτική διαθήκη του, αυτή δεν προέρχεται τόσο από τον καπιταλισμό και την πολιτική εξουσία όσο από την αναποτελεσματικότητα της αντίστασης σ’ αυτή τη λαίλαπα. Τα αδιέξοδα των κινημάτων τύπου «αγανακτισμένων», «δεν πληρώνω» κτλ. ξεπηδούν ανάγλυφα μέσα απ’ αυτό το σύντομο σημείωμα:

«Επειδή έχω μια ηλικία που δεν μου δίνει την ατομική δυνατότητα δυναμικής αντίδρασης (χωρίς βέβαια να αποκλείω αν ένας Ελληνας έπαιρνε το καλάσνικωφ ο δεύτερος θα ήμουν εγώ) δεν βρίσκω άλλη λύση από ένα αξιοπρεπές τέλος πριν αρχίσω να ψάχνω στα σκουπίδια για την διατροφή μου. Πιστεύω πως οι νέοι χωρίς μέλλον, κάποια μέρα θα πάρουν τα όπλα και στην πλατεία συντάγματος θα κρεμάσουν ανάποδα τους εθνικούς προδότες όπως έκαναν το 1945 οι Ιταλοί στον Μουσολίνι (πιάτσα Λορέτο του Μιλάνου)».

Λόγια σταράτα, λόγια σαφή. Κόλαφος για το δωσιλογισμό, κόλαφος για τις χειραγωγήσιμες και χειραγωγούμενες «αντιστάσεις», πολιτική και κοινωνική νομιμοποίηση του ένοπλου αγώνα, ακόμα και στη μειοψηφική μορφή του. Μπορεί να συμφωνείς ή να διαφωνείς, εν όλω ή εν μέρει, με τις απόψεις του, όμως αυτές είναι, είναι σαφέστατα διατυπωμένες και οφείλεις να τις σεβαστές, όχι να προσπαθείς να τις διαστρέψεις.

Κι όμως, το περιεχόμενου του σημειώματος, της πολιτικής διαθήκης που ο Δ. Χριστούλας σφράγισε με το ίδιο του το αίμα, δεν συζητήθηκε, ούτε από τους κυρίαρχους ούτε από τη μεγάλη πλειοψηφία εκείνων που έσπευσαν να τον «τιμήσουν». Και δεν συζητήθηκε για ευνόητους λόγους. Γιατί κανένας τους δεν ενστερνίζεται την ουσία της πολιτικής διαθήκης του 77χρονου συνταξιούχου φαρμακοποιού. Ολοι είναι απασχολημένοι με την προεκλογική κερδοσκοπία, γι’ αυτό και προσπάθησαν ν’ αφομοιώσουν και την αυτοκτονία-κραυγή του 77χρονου, κερδοσκοπώντας και μ’ αυτή σαν κοινοί απατεώνες. Γιατί τι σχέση μπορεί να έχουν οι αναφορές σε δυναμικές αντιστάσεις, Καλάσνικοφ και ένοπλες εξεγέρσεις μ’ αυτούς που σπεύδουν να καταδικάσουν κάθε δυναμική αντίσταση, μ’ αυτούς που κάνουν πλάτες στην αστική εξουσία όταν εξοντώνει στα έκτακτα στρατοδικεία της αγωνιστές οργανώσεων που χρησιμοποιούν ένοπλες μορφές αγώνα; Και για να μιλήσουμε με ονόματα, τι σχέση έχουν ο ΣΥΡΙΖΑ, ο Περισσός, η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, η ΔΗΜΑΡ και οι αποδέλοιποι μ’ αυτό που κατέλιπε ως πολιτική διαθήκη ο Δ. Χριστούλας;

Οσο για μας, δεν έχουμε κανένα πρόβλημα ν’ ανοίξουμε «διάλογο» με τον πεσόντα, με απόλυτο σεβασμό στη μνήμη του. Να πούμε πως το κάλεσμά του είναι λειψό. Γιατί περιλαμβάνει μεν την προοπτική του ένοπλου αγώνα, όμως δεν περιλαμβάνει τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για να ‘ναι ο ένοπλος αγώνας όχι «μια μορφή αγώνα», αλλά η κορυφαία μορφή αγώνα, η ένοπλη εξέγερση μέσω της οποίας θα πραγματοποιηθεί η έφοδος στους ουρανούς.

Για να μην αδικήσουμε το μήνυμα που μας άφησε, οφείλουμε να σημειώσουμε πως και ο ίδιος μιλά για «κάποια μέρα», την οποία δεν μπορεί να προσδιορίσει. Χρέος μας είναι όχι να ορίσουμε αυτή τη μέρα, σαν προφήτες κάποιας αίρεσης, αλλά να διατυπώσουμε τους όρους υπό τους οποίους μπορούμε να φτάσουμε σ’ αυτή τη μέρα που η εργαζόμενη κοινωνία θα καθαρίσει ριζικά τους λογαριασμούς της με το σύστημα της εκμετάλλευσης και της καταπίεσης.

Ενοπλη εξέγερση μπορεί να προκύψει και αυθόρμητα, στο πλαίσιο μιας βαθιάς κοινωνικής αναταραχής με διάρκεια. Για να έχει, όμως, η ένοπλη εξέγερση προοπτική νίκης προαπαιτούμενο είναι η αλλαγή της κοινωνικής συνείδησης, η ταξική οργάνωση, η συγκρότηση του επαναστατικού επιτελείου. Αυτό δεν το αναφέρει ο Δ. Χριστούλας στην πολιτική του διαθήκη κι είναι νομίζουμε αυτό που πρέπει να συμπληρωθεί, για ν’ αποκτήσει η θυσία του το χαρακτήρα ενός επαναστατικού μηνύματος με προοπτική, που κανένας χειραγωγός δε θα μπορεί να διαστρέψει.