Η δημοτική αρχή με ανάλγητο τρόπο παραδίδει στο τσιμέντο τα τρία πολύτιμα οικόπεδα

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τρίτης 5/7/2011 η Δημοτική Αρχή επέδειξε σε όλο της το μεγαλείο την ανάλγητη τακτική που σκοπεύει να ακολουθήσει και αυτή,  την τελευταία, τετραετία του κ. Τζανακούλη. Η παράταξη μας είχε εντοπίσει έγκαιρα τα θέματα της αποδέσμευσης τριών πολύτιμων οικοπέδων στις συνοικίες Ιπποκράτη, Αγ. Γεώργιο και Φιλιππούπολη, τα οποία «πονηρά» μπήκαν σε ένα συμβούλιο του Ιουλίου.
Σαν παράταξη είχαμε  φροντίσει να δημοσιοποιήσουμε το θέμα και να ειδοποιήσουμε τους κατοίκους των περιοχών αυτών. Στο δημοτικό συμβούλιο ο επικεφαλής της παράταξης κ. Σάπκας πρότεινε να αναβληθεί το θέμα για ένα επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο και να δημιουργηθεί μια διαπαραταξιακή επιτροπή η οποία θα ανιχνεύσει τον τρόπο με τον οποίο θα σώσουμε αυτά τα οικόπεδα, αλλά και θα κάνει μια συλλογική αξιολόγηση όσον αφορά ποια άλλα οικόπεδα κινδυνεύουν, και με ποια προτεραιότητα πρέπει να σωθούν. Ο κ. Τζανακούλης ο οποίος ήταν αποφασισμένος να δώσει τα οικόπεδα, έκανε μια πονηρή πρόταση με την  οποία, αν έπιανε,  θα είχε  υποκλέψει την ψήφο της αντιπολίτευσης για να εκποιήσει δύο πολύτιμα δημοτικά οικοδομικά τετράγωνα στην Νεάπολη, αφού για την εκποίηση απαιτείται πλειοψηφία δύο τρίτων. Με αυτό τον τρόπο  επεχείρησε να «κοροϊδέψει»

τους κατοίκους του Ιπποκράτη οι οποίοι  παρευρίσκονταν στο Δημοτικό Συμβούλιο, αφού γνώριζε ότι η αντιπολίτευση αποκλείονταν να συναινέσει σε μια τυφλή εκποίηση σε μια άλλη συνοικία της πόλης.

Η παράταξη μας δεν μπορούσε να παραμείνει σε ένα Συμβούλιο και μια ψηφοφορία παρωδία και αποχώρησε από τη συνεδρίαση σε ένδειξη διαμαρτυρίας. Το αποτέλεσμα είναι ότι τελικά  η δημοτική αρχή αποφάσισε μόνη της, τρία πολύτιμα οικόπεδα ανάσες  για τις συνοικίες της πόλης να παραδοθούν στον τσιμέντο! Η παράταξη μας είναι αποφασισμένη να παλέψει με όποιο τρόπο μπορεί να μην υλοποιηθεί αυτή η απόφαση και καλούμε όλους τους κατοίκους του Ιπποκράτη, του Αγ. Γεωργίου και της Φιλιππούπολης  να ακυρώσουμε στην πράξη την απόφαση αυτή.
Θεωρούμε αυτή την πολιτική της δημοτικής αρχής ανάλγητη. Είναι μια πολιτική που  οδηγεί το Δήμο μας σε μια συνεχή υποβάθμιση. Τονίζουμε ακόμα ότι οι δικαστικές αποφάσεις για τα τρία αυτά οικόπεδα χρονολογούνται από το 2007, αλλά η δημοτική αρχή περίμενε να τελειώσουν οι εκλογές για «τακτοποιήσει το θέμα». Καλούμε και πάλι δημόσια τη δημοτική αρχή, και θα το καταθέσουμε και εγγράφως,  να δημοσιοποιήσει λίστα με όλα τα οικόπεδα που κινδυνεύουν να χαθούν με τον ίδιο τρόπο και να προχωρήσει σε μια διαπαραταξιακή επιτροπή η οποία θα αξιολογήσει τους χώρους αυτούς και θα βρει λύσεις για την διάσωσή τους.

“Η ελληνική γεωργία ως μοχλός εξόδου από την οικονομική κρίση” του Γιωργου Παπασταμκου Καθηγητή Πανεπιστημίου Πειραιώς

{Embargo: 19.00. Ισχύει ο λόγος που θα εκφωνηθεί}
                                         
Ευρωβουλευτής Γιώργος Παπαστάμκος, Καθηγητής Πανεπιστημίου Πειραιώς           

(κύρια σημεία Εισήγησης)*
Η ΚΑΠ αποτελεί σύμβολο της ευρωπαϊκής ενοποίησης και του κεκτημένου της ΕΕ. Ο ευρωπαϊκός γεωργικός τομέας έχει σαφή προστιθέμενη αξία στην ευρωπαϊκή οικονομία και έναν μείζονα ρόλο στην αντιμετώπιση των κοινωνικοοικονομικών και περιβαλλοντικών προκλήσεων που αντιμετωπίζει η ΕΕ. Ο γεωργικός τομέας στην ΕΕ διαδραματίζει πολυλειτουργικό ρόλο, συμβάλλοντας στην παραγωγή δημοσίων αγαθών υπέρ του κοινωνικού συνόλου, τα οποία δεν διασφαλίζει η αγορά. Απαιτείται εις αντάλλαγμα δημόσια στήριξη. Ο γεωργικός και ο αγροδιατροφικός τομέας δεν αποτελούν απλώς μία οικονομική δραστηριότητα, αλλά συνδέονται με θεμελιώδη αγαθά. Απαιτείται, συνεπώς, δημόσια παρέμβαση.
Ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ θα πρέπει τουλάχιστον να παραμείνει στα τρέχοντα επίπεδα και να διασφαλισθεί η αντιστοιχία πόρων και στόχων της νέας ΚΑΠ.
——————————————————–
Πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο 2014-2020
ΓΕΩΡΓΙΑ
Συνολικός
προτεινόμενος προϋπολογισμός
(σε τρέχουσες τιμές 2011)
386,9 δισ. ευρώ
Πρώτος πυλώνας:   άμεσες πληρωμές και μέτρα αγοράς
281,8 δισ.ευρώ
Δεύτερος πυλώνας: ανάπτυξη της υπαίθρου
89,9 δισ.ευρώ
Επιπλέον -πέραν της ΚΑΠ-πόροι
15,2 δισ.ευρώ
Σύνολο
↓
Ασφάλεια τροφίμων
2,2 δισ.ευρώ
Επισιτιστικά προγράμματα απόρων
2,5 δισ. ευρώ
Αποθεματικό για τη διαχείριση κρίσεων
3,5 δισ. ευρώ
Ευρωπαϊκό Ταμείο παγκοσμιοποίησης
έως 2,5 δισ. ευρώ
Έρευνα και Καινοτομία στους τομείς της ασφάλειας των τροφίμων, της βιο-οικονομίας, και της βιώσιμης γεωργίας (εντός του Κοινού Στρατηγικού Πλαισίου για την Έρευνα και την Καινοτομία)
4,5 δισ. ευρώ
Η Επιτροπή ομιλεί για ‘πάγωμα’ ως προς τον προϋπολογισμό της ΚΑΠ. Ερωτήματα ανακύπτουν από την  σύγκριση μεταξύ σταθερών τιμών στις οποίες εκφράζονται οι πόροι της ΚΑΠ για την δημοσιονομική περίοδο 2014-2020 και τρεχουσών τιμών της περιόδου 2007-2013. Σε κάθε περίπτωση, εν σχέσει προς την αφετηριακή απαισιοδοξία, η πρόταση της Επιτροπής αξιολογείται ως εύλογη βάση διαπραγματεύσεων. Εν προκειμένω, αναγνωρίζεται ως καθοριστική η σθεναρή στάση της Επιτροπής Γεωργίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
——————————————————–
Η δίκαιη κατανομή των πόρων της ΚΑΠ μεταξύ των γεωργών των 27 Κρατών Μελών (ΚΜ), αλλά και εντός του ιδίου ΚΜ συνιστά ζήτημα που καταλαμβάνει κυρίαρχη θέση στον δημόσιο διάλογο. Οι σημαντικές αποκλίσεις ως προς το μέσο ύψος ενισχύσεων ανά κράτος μέλος αποτελούν αντικείμενο έντονης κριτικής και ασκούνται έντονες πιέσεις για ανακατανομή των πόρων. Σημειώνεται σχετικά ότι στο πλαίσιο των προτάσεων για τις πολυετείς δημοσιονομικές προοπτικές 2014-2020. η Επιτροπή εισηγείται την ακόλουθη διαδικασία. Στα ΚΜ με επίπεδο αμέσων ενισχύσεων κάτω του 90% του μέσου όρου ΕΕ, θα μειωθεί η απόκλιση κατά ένα τρίτο. Η εν λόγω σύγκλιση θα χρηματοδοτηθεί αναλογικά από όλα τα κράτη μέλη με επίπεδο αμέσων ενισχύσεων άνω του μέσου όρου ΕΕ.
Εν προκειμένω, η Ελλάς εμφανίζεται ότι λαμβάνει αναλογικά τις μεγαλύτερες ενισχύσεις. Ωστόσο, θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι υφίσταται εναλλακτικός τρόπος υπολογισμού του μέσου ύψους ενισχύσεων. Εάν ληφθούν υπόψη οι μέσες ενισχύσεις ανά δικαιούχο, τότε η Ελλάς καταλαμβάνει μία από τις χαμηλότερες θέσεις. Ως προς την κατανομή των πόρων της ΚΑΠ, είναι

επιτακτική η ανάγκη ανάδειξης αντικειμενικών κριτηρίων, επωφελών για τη χώρα μας, όπως το μερίδιο του γεωργικού εισοδήματος στο ΑΕΠ, το πλήθος και η διάρθρωση των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, το ποσοστό των γεωργικών γαιών με φυσικά και άλλα μειονεκτήματα, οι περιβαλλοντικά ευάλωτες περιοχές, το ποσοστό απασχόλησης στον γεωργικό τομέα.

Η διαφαινόμενη πλειοψηφία σε επίπεδο ΕΕ προκρίνει τη σταδιακή μετάβαση από το «ιστορικό μοντέλο» σε καθεστώς ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης σε επίπεδο κράτους μέλους ή περιφέρειας.  Απορρίπτεται ευρέως ο καθορισμός ενιαίου ύψους ενίσχυσης σε επίπεδο ΕΕ (flat rate). Οι ελληνικές αρχές καλούνται να προβούν στον καθορισμό των περιφερειών της χώρας με αγρονομικά κριτήρια, ώστε να διασφαλισθεί η ενεργοποίηση δικαιωμάτων ενίσχυσης κατά τον πλέον  επωφελή τρόπο. 
Στο πλαίσιο της δικαιότερης κατανομής των ενισχύσεων θετικές είναι οι προτάσεις για θέσπιση ‘οροφής’ στο ύψος των άμεσων πληρωμών, καταβολή ειδικής ενίσχυσης στους μικρούς γεωργούς, καταβολή ενισχύσεων μόνον σε ‘ενεργούς’ γεωργούς.
Ως προς τις προτάσεις της Επιτροπής για την ενίσχυση της περιβαλλοντικής απόδοσης των άμεσων ενισχύσεων, τα μέτρα θα πρέπει να είναι απλά στην εφαρμογή τους, να συνοδεύονται από επαρκές αντιστάθμισμα, και να μην δημιουργούν επιπρόσθετο διοικητικό άχθος τόσο στους παραγωγούς όσο και στις εθνικές διοικήσεις. Πέραν των μέτρων που έχει ήδη προτείνει η Επιτροπή (αμειψισπορά, οικολογική αγρανάπαυση, μόνιμοι βοσκότοποι, φυτική κάλυψη), θα πρέπει να συμπεριληφθούν και μέτρα που ανταποκρίνονται στις ιδιαιτερότητες της χώρας μας και των λοιπών μεσογειακών κρατών μελών.  Σύμφωνα με τις προτάσεις της Επιτροπής η καταβολή του 30% των αμέσων ενισχύσεων θα υπόκειται σε συμμόρφωση με περιβαλλοντικά ορθές πρακτικές, οι οποίες θα βαίνουν πέραν των υποχρεώσεων της πολλαπλής συμμόρφωσης.
Δεδομένης της εντεινόμενης αστάθειας των τιμών, και ρευστότητας στις γεωργικές αγορές, καθώς και των αυξανόμενων περιβαλλοντικών/κλιματικών κινδύνων και διατροφικών κρίσεων απαιτούνται αποτελεσματικά εργαλεία ρύθμισης της αγοράς και διαχείρισης των κινδύνων. Τα ισχύοντα μέτρα αγοράς θα πρέπει να ενισχυθούν: ταχύτερη ενεργοποίηση, επέκταση σε άλλους τομείς, επικαιροποίηση τιμών παρέμβασης με βάση τις σημερινές τιμές και το κόστος παραγωγής. Επίσης, η ΚΑΠ θα πρέπει να διαθέτει ένα μόνιμο Ταμείο Διαχείρισης Κρίσεων για όλους τους τομείς. Παράλληλα, απαιτούνται αποτελεσματικοί μηχανισμοί ασφάλισης της γεωργικής παραγωγής.
Σημειώνεται ότι η Επιτροπή απορρίπτει τις ακόλουθες επιλογές: α) διασύνδεση των τιμών παρέμβασης για τα βασικά γεωργικά αγαθά με την εξέλιξη του κόστους παραγωγής και β) εισαγωγή αντικυκλικών πληρωμών και διασύνδεση των αμέσων πληρωμών με τις τιμές των γεωργικών προϊόντων.   Δυστυχώς, η Επιτροπή δείχνει να υπαναχωρεί και έναντι της αρχικής πρότασης περί καθιέρωσης ενός εργαλείου σταθεροποίησης του γεωργικού εισοδήματος.
Απαιτούνται, επιπλέον, νομοθετικές πρωτοβουλίες για την εύρυθμη λειτουργία της εφοδιαστικής αλυσίδας τροφίμων και την ενδυνάμωση της θέσης των παραγωγών, που προϋποθέτει την ενίσχυση ομάδων παραγωγών.
Ως προς την προτεινόμενη από την Επιτροπή επέκταση του πεδίου εφαρμογής του Ευρωπαϊκού Ταμείου Παγκοσμιοποίησης για την παροχή μεταβατικής στήριξης στους γεωργούς, υπογραμμίζω ότι η ΕΕ οφείλει εκ των προτέρων να λαμβάνει υπόψη και να προασπίζει τα γεωργικά συμφέροντα κατά τη διαπραγμάτευση και σύναψη εμπορικών συμφωνιών. Οφείλει επίσης να διασφαλίσει την υπαγωγή των εισαγομένων γεωργικών προϊόντων σε ισοδυνάμους κανόνες ασφάλειας, υγιεινής, ποιότητας, βιώσιμης παραγωγής υπέρ της προστασίας των ευρωπαίων καταναλωτών αφενός, καθώς και της διαμόρφωσης ισότιμων όρων ανταγωνισμού υπέρ των ευρωπαίων παραγωγών αφετέρου.
Ο πυλώνας “Ανάπτυξη της Υπαίθρου” πρέπει να είναι γεωργοκεντρικός. Ιδιαίτερη έμφαση οφείλεται να δοθεί σε δράσεις υπέρ του εκσυγχρονισμού, των διαρθρωτικών βελτιώσεων στον γεωργικό τομέα, της αύξησης της προστιθέμενης αξίας της γεωργικής παραγωγής, της κατάρτισης των γεωργών, της συμμετοχής σε συστήματα ποιοτικής παραγωγής. Ιδιαιτέρως σημαντική είναι η παροχή αντισταθμιστικής ενίσχυσης στους γεωργούς των μειονεκτικών περιοχών, καθώς και περιοχών του Δικτύου ΝΑΤURA 2000, και των περιοχών Υψηλής Φυσικής Αξίας.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, προκειμένου να υπάρξει μεγέθυνση των συνεργειών μεταξύ της πολιτικής της ανάπτυξης της υπαίθρου και των λοιπών διαρθρωτικών πολιτικών, το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο για την Ανάπτυξη της Υπαίθρου θα ενσωματωθεί στο κοινό στρατηγικό πλαίσιο για όλα τα διαρθρωτικά ταμεία και στις Εταιρικές Συμβάσεις μεταξύ της Επιτροπής και των Κρατών Μελών. Οι εν λόγω συμβάσεις θα συνδέονται με τους στόχους της στρατηγικής ΕΕ 2020 και των Εθνικών Μεταρρυθμιστικών Προγραμμάτων. Θα προβλέπουν μία σύνολη στρατηγική εδαφικής ανάπτυξης υποστηριζομένης από όλα τα σχετικά διαρθρωτικά ταμεία της ΕΕ. Θα περιλαμβάνουν στόχους βασιζόμενους σε συμπεφωνημένους δείκτες, στρατηγικές επενδύσεις και πλήθος αιρέσεων.
Πιστεύω ότι η ανανέωση των γενεών στον γεωργικό τομέα θα πρέπει να αποτελέσει κεντρική προτεραιότητα στο πλαίσιο της μελλοντικής ΚΑΠ. Δυστυχώς, τα μέχρι σήμερα εφαρμοζόμενα μέτρα δεν έχουν αποδώσει τα επιθυμητά αποτελέσματα. Θεωρώ ότι θα πρέπει να προβλεφθεί: α) εισαγωγή στοχευμένων μέτρων στο πλαίσιο και του α’ πυλώνα (άμεσες ενισχύσεις) και β) υποχρεωτική εφαρμογή μέτρων για την εγκατάσταση και την κατάρτιση νέων αγροτών στο πλαίσιο του 2ου πυλώνα.
Η μακρά διαδρομή της σύμπραξης της χώρας μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση μαρτυρεί ότι η κρίση της ελληνικής γεωργίας οφείλεται  στην συγκυριακή,  ως επί το πλείστον, αντιμετώπιση των συμπτωμάτων, αντί της καταπολέμησης των διαρθρωτικών αιτίων. Ο αγροτικός τομέας διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη του οικονομικού και κοινωνικού ιστού της ελληνικής υπαίθρου. Αναπτύσσοντας την ελληνική ύπαιθρο, ανεβάζουμε την περιφερειακή ταχύτητα της Ελλάδος.  Ανήκω σε αυτούς που πιστεύουν ότι η ελληνική γεωργία έχει μέλλον. Μπορεί και πρέπει να αποτελέσει μοχλό εξόδου της χώρας μας από την κρίση. Διαρθρωτικός εκσυγχρονισμός, καταναλωτικός  εθνοκεντρισμός και εξαγωγικός προσανατολισμός είναι το ασφαλές τρίπτυχο αναζωογόνησης του γεωργικού μας τομέα. Μιλώντας για εξωστρέφεια, αρκεί να αναλογισθούμε ότι το 99,999 % των καταναλωτών βρίσκεται εκτός Ελλάδος.  

* Εισήγηση στο πλαίσιο της Ημερίδας «Το μέλλον της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής στο πλαίσιο της οικονομικής κρίσης», Λάρισα, 8 Ιουλίου 2011 (Ενότητα 1η: Η αναθεωρημένη ΚΑΠ: Δυνατότητες για την Ανάπτυξη της Υπαίθρου).

Προλήψεις και τελετουργικές πράξεις στα… Γήπεδα!

Του  Καθηγητή ΓΙΩΡΓΟΥ  ΠΙΠΕΡΟΠΟΥΛΟΥ
                                 
     Παρασκευή και, για μερικούς ευτυχώς όχι…13 σήμερα, και σκέφτηκα ότι θάπρεπε να ρίξουμε μιά ματιά και στα…γήπεδα και στις δυσκολίες παικτών, προπονητών, παραγόντων και φιλάθλων με τον αποκρυφισμό…
    Ο φακός της τηλεοπτικής κάμερας κάνει το γνωστό ζουμ….Σε κλόουζ άπ, εκατομμύρια τηλεθεατών “συλλαμβάνουν” τον γνωστό αθλητή σε μια εντελώς προσωπική του στιγμή -την ώρα που…σταυροκοπιέται….Στον πάγκο, ο προπονητής κλείνει τα μάτια του και ενδόμυχα κάνει μια ευχή…..Στην κερκίδα των επισήμων οι παράγοντες κλέβουν κάποια στιγμή απορρόφησης των άλλων στην κρισιμότητα της φάσης και επιδίδονται στη δικιά τους τελετουργική πράξη. Σταυροκοπήματα, ευχές, συσπάσεις των μυών του προσώπου, συμβολικές κινήσεις των χεριών και των δακτύλων…..
     Προλήψεις και τελετουργικές πράξεις εκτόνωσης; Στο γήπεδο από ώριμους άνδρες και επαγγελματίες παίκτες;  Γιατί όχι;
     Οι φίλαθλοι μέσα στον δικό τους ενθουσιασμό, την προσωπική τους έξαψη και τις προσδοκίες για νίκη της ομάδας ους θεωρούν σαν φυσικό δεδομένο την υπεροχή της αγαπημένης τους ενδεκάδας απέναντι στο συγκεκριμένο αντίπαλο ή πάλι προσδοκούνε τη “μεγάλη έκπληξη” όταν τα παιδιά τους βρίσκονται αντιμέτωποι με μια μεγάλη ισχυρή ενδεκάδα.
      Αναμφίβολα, “μπάλα είναι και…..γυρίζει” όμως όσο κι αν στο ποδόσφαιρο ο κανόνας του “ένα και ένα ίσον….δύο” δεν φαίνεται να ισχύει με τον δογματισμό που ισχύει στην επιστήμη, η συχνότητα με την οποία συμβαίνει “ένα και ένα ίσον….άγνωστο” δεν είναι τόσο
μεγάλη ώστε να δικαιολογεί την ανατροπή του μαθητικού κανόνα. Σε ακριβή μάλιστα ανάλυση με αντικειμενικά κριτήρια (όπως στην μελέτη του βίντεο) διαφαίνονται καθαρά οι λόγοι που “ανατρέπουν” τον κανόνα, πιστοποιείται ότι η συγκυρία παραγόντων και

κατάλληλη εκμετάλλευσή τους από τον ασθενέστερο αντίπαλο συνηγορούν στην “ανατροπή” του. Και αντίστροφα, η για οποιονδήποτε λόγο απώλεια της δοσμένης ευκαιρίας τείνει να πιστοποιήσει την ορθότητα του μαθηματικού κανόνα.

      Οι προλήψεις ξεκινούν, συνήθως, εντελώς συμπτωματικά! Κάποιο τυχαίο γεγονός, κάποια χειρονομία, μια ενδόμυχη ευχή προηγείται της στιγμής που ταυτόχρονα ο αντίπαλος διαπράττει το σφάλμα στην στρατηγική του…..Και έτσι, στα καλά…. καθούμενα, γεννιέται “η έκπληξη” στο αποτέλεσμα του αγώνα. Οι παίκτες, οι τεχνικοί και οι παράγοντες είναι άνθρωποι με ανθρώπινες αδυναμίες, συμπλέγματα, βιώματα, προσδοκίες, φόβους, τρακ και άγχη. Στο μέτρο που συνειδητά ταυτίζουν κάποια “τελετουργική πράξη” με την επιτυχία αρχιζουν να δημιουργούν υποσυνείδητα την πρόληψη!…
    Ψυχολογικές και κοινωνιολογικές έρευνες έχουν φέρει στο φως το γεγονός ότι εμείς οι άνθρωποι όταν αναπτύσσουμε δραστηριότητες σε γνωστά τερραίν, με σχετικά καλή επίγνωση των παραγόντων που θα επηρεάσουν τις δραστηριότητές μας, βασίζουμε την απόδοσή μας σε σχέση ευθέως ανάλογη με τις ικανότητες μας…. Οταν όμως πρόκειται να αντιμετωπίσουμε πολλούς άγνωστους παράγοντες, όταν το αποτέλεσμα της δραστηριότητάς μας μπορεί να επηρεασθεί από πολλούς “αστάθμητους παράγοντες” τότε η “τελετουργική πράξη” και η δημιουργία “προλήψεων” είναι, σχεδόν, αναπόφευκτη….
     Οι προλήψεις και οι τελετουργικές πράξεις ίσως εκφράζονται σωστά και από την εντελώς απλοική μας ρήση, την έκφραση αυτό που οι φίλαθλοι ονομάζουν “γκίνια και ατυχία” είναι το ίδιο ψυχολογικά άγνωστο “Χ” που βασανίζει τον κάθε μεμονωμένο παίκτη ή και ολάκερη την ενδεκάδα πριν από κάθε αγώνα και με ιδιαιτερη ένταση πριν τον “μεγάλο, τον καθοριστικό” τον κρίσιμο αγώνα. Στο μέτρο που τα άτομα και το σύνολο της ομάδα η “τελετουργική πράξη” βοηθά ή η”πρόληψη” ενεργοποιείται θετικά τα αποτελέσματα της είναι πρόσδεκτα. Στην αντίθετη, όμως περίπτωση είναι αποκαρδιωτικά.
     Με άλλα λόγια τα σταυροκοπήματα, τα ψελλίσματα κάποιας ευχής, και οι τελετουργικές πράξεις, όποιες κι αν είναι αυτές για το κάθε άτομο, παίζουν κοινωνικοψυχολογικά ΔΙΠΛΟ ρόλο:
     Πρώτον, βοηθούν ψυχολογικά το άτομο να περιορίσει τις διασπαστικές επιδράσεις ενός “άγνωστου Χ” και,
      Δεύτερον, μετριάζουν το άγχος δίνοντάς του την ευκαιρία να προσηλωθεί με προσοχή σε αυτά που ξέρει αξιοποιώντας στο έπακρο τις γνώσεις, την τεχνική και τις δυνάμεις του.
     Ουσιαστικά, βέβαια δεν είναι ούτε η πρόληψη ούτε η τελετουργική πράξη εκείνη που επηρεάζει το αποτέλεσμα ενός αγώνα (’οπως δεν είναι και το “κόκκινο πουλόβερ” ή το “καρώ πουκάμισο” και το “γκρι σακάκι”…)
     Σήμερα με τη βοήθεια του βίντεο και ο πλέον προπληπτικός παίκτης και προπονητής μπορούν να διαπιστώσουν τα σφάλματα ή τις σωστές ενέργειες που δημιουργούν τα αποτελέσματα…. Ακόμα και τα πιο ΑΠΙΘΑΝΑ!….Να παρεξηγήσουμε λοιπόν τα άτομα που…..σταυροκοπιούνται πριν την κρίσιμη φάση, που φορούν μονίμως το κόκκινο πουλόβερ, βρέξει χιονίσει που χωρίς να επικαλούνται “φτώχιες” λανσάρουν μονίμως το ίδιο σακάκι;
     Κατηγορηματικά και εμφαντικά, ΟΧΙ!..
     Αν διαφωνείτε, τότε κάντε μου τη χάρη να με θυμηθείτε την επόμενη φορά που θα χρειασθεί να περάσετε κάτω από μια ανοιχτή σκάλα, ή θα περάσει τρέχοντας μπροστά από το αμάξι σας μια…….μαύρη γάτα ή θα σας δώσουν την θέση 13 στη σειρά 13 και συμβεί να είναι Τρίτη και……13 ή Παρασκευή και…13….Εν πάσει περιπτώσει, θυμηθείτε, το κατηγορηματικό μου ΟΧΙ την επόμενη φορά που θα βρεθείται σε “δύσκολη θέση…”
     Εκτός εάν ανήκετε στην κατηγορία των μελών της γνωστής «παράγκας» που ΔΕΝ δίνουν σημασία στην ψυχολογία και τις προλήψεις επειδή ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ότι σε κρίσιμους αγώνες τα αποτελέσματα έχουν ήδη ΣΤΗΘΕΙ την προηγούμενη…νύχτα!
    Μεταξύ μας, εσείς πώς εξευμενίζετε τη θεά……Τύχη;

Η κόπρος του Αυγείου (μέρος 2ο)


Οι “λύσεις” και η λύση
Στο πρώτο μέρος αναδείχθηκε ότι το πρόβλημα της Ελλάδας ήταν το μέχρι τώρα ανεπαρκές πολιτικό σύστημα. Επίσης, η οποιαδήποτε λύση προϋποθέτει θάρρος και αλλαγή νοοτροπίας από το ίδιο το πολιτικό σύστημα.
Σήμερα θα αναφερθώ στο οικονομικό πρόβλημα της χώρας. Η θηλιά στο λαιμό είναι το χρέος. Το χρέος όμως αυτό είναι δημόσιο χρέος και όχι ιδιωτικό. Δηλαδή οι πολίτες δεν χρωστούν ή δεν χρωστούν πολλά, ενώ το δημόσιο δηλ. το κράτος χρωστά και μάλιστα πολλά. Το γιατί φτάσαμε στο σημείο αυτό κατά τη γνώμη μου απαντήθηκε ήδη. Τι κάνουμε όμως από εδώ και πέρα; Θα προσπαθήσω να καταγράψω τις κυριότερες λύσεις που προτάθηκαν ως τώρα.
Ορισμένοι πιστεύουν ότι το μνημόνιο δεν είναι λύση ή πως απαιτεί θυσίες που ο λαός δεν θέλει να υποστεί. Γι’ αυτό προτείνουν η Ελλάδα να δηλώσει πτώχευση. Τούτο όμως συνεπάγεται μεγαλύτερες θυσίες και για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Και να γιατί.
Πτώχευση ή στάση πληρωμών (πιο σικ) σημαίνει ότι η χώρα αρνείται τις υποχρεώσεις της απέναντι στους πιστωτές της. Αρνείται δηλαδή να πληρώσει τα δάνεια που έχει ήδη πάρει. Αυτόματα η Ελλάδα είτε θα εγκαταλείψει την ευρωζώνη (εκούσια) είτε θα εκδιωχθεί (ακούσια), και

θα επαναφέρει τη δραχμή ως εθνικό νόμισμα αντί του Ευρώ. Αλλά τότε το δημόσιο εξωτερικό χρέος όχι μόνο δεν θα εξαφανισθεί αλλά αντίθετα θα καταστεί επαχθέστερο λόγω των συνεχών υποτιμήσεων που θα υφίσταται η δραχμή. Έτσι η χώρα θα βρεθεί αντιμέτωπη με πολλαπλάσιο χρέος. Που φυσικά για να αντιμετωπιστεί θα απαιτηθούν πολύ πιο αιματηρά από τα σημερινά μέτρα. Αντί για τους σημερινούς μισθούς και συντάξεις (έστω και μειωμένα), θα δίνονται από το κράτος ποσά «έναντι» κάτι σαν φιλοδωρήματα. Οι Τράπεζες στον κίνδυνο να μείνουν χωρίς ρευστό (οι καταθέτες σπεύδουν να αποσύρουν τα χρήματά τους), αναστέλλουν  τη λειτουργία τους. Το πλήγμα θα είναι διπλό για μισθωτούς και συνταξιούχους. Ούτε θα πληρώνονται ούτε θα μπορούν να αξιοποιήσουν τα χρήματα που έχουν στις Τράπεζες. Τα ασφαλιστικά Ταμεία που δίνουν μισθούς και συντάξεις χάνουν οριστικά τα κεφάλαιά τους που είναι σε μορφή ομολόγων, καθώς με την πτώχευση αυτά τα ομόλογα χάνουν οριστικά την αξία τους. Αυτό είναι λοιπόν το εφιαλτικότερο σενάριο.

Η δεύτερη «λύση» που προτείνουν πολλοί είναι η αναδιαπραγμάτευση των όρων του χρέους. Η πρόταση αυτή έχει διάφορες εκδοχές. Το «κούρεμα», π.χ., είναι μια εκδοχή που δυστυχώς θα έχει πολλές και σοβαρές αρνητικές συνέπειες. Το «κούρεμα» όμως αντιμετωπίζεται στο εξωτερικό ως ομολογία χρεοκοπίας. Η αντιμετώπιση της χώρας στο εξωτερικό θα είναι ίδια όπως και στο 1ο σενάριο δηλ. της χρεοκοπίας. Στο εσωτερικό το τραπεζικό σύστημα θα βιώσει τα ίδια φαινόμενα. Τα ασφαλιστικά Ταμεία χάνουν μέρος της αξίας των ομολόγων τους και ως εκ τούτου μειώνονται δραστικά τα κεφάλαιά τους. Ακόμα και αν αποφύγουμε την επιστροφή στη δραχμή, όλα αυτά θα επιφέρουν αναπόφευκτα γενναίο «κούρεμα» των μισθών και συντάξεων. Θα είμαστε κράτος και πολίτες σε μια κατάσταση «οιωνεί» χρεοκοπίας.
Από τις δυο παραπάνω λύσεις, το εφιαλτικό όμως για τους πολίτες είναι ότι μετατρέπεται η κρίση δημόσιου χρέους σε ιδιωτικό ζήτημα. Και να γιατί: Ας πάρουμε έναν πολίτη που έχει πάρει κάποιο δάνειο από Τράπεζα (στεγαστικό, αυτοκινήτου, οφειλή σε πιστωτική κάρτα, καταναλωτικό, κ.λ.π.), δηλ. δάνειο από αυτά που οι τράπεζες έδιναν αφειδώς ως το 2009. Αν γυρίσουμε στη δραχμή αυτή θα είναι μια πληθωριστική δραχμή. Έτσι υποτίμηση της δραχμής κατά 50% (που είναι βέβαιη) ουσιαστικά διπλασιάζει το χρέος του πολίτη προς την Τράπεζα. Τούτο γιατί το δάνειο είχε συναφθεί σε Ευρώ και με υποτίμηση της δραχμής θα χρειάζεται διπλάσιο κεφάλαιο σε δραχμές για την αποπληρωμή του. Αφήστε που και οι μισθοί και συντάξεις θα είναι «φιλοδωρήματα».
Η 3η λύση είναι το μνημόνιο με τα συνεπακόλουθα δηλ. το μεσοπρόθεσμο και τη μετακύλιση του χρέους. Είναι λογικό να υπάρχει διογκούμενη λαϊκή δυσαρέσκεια ως επακόλουθο της οριζόντιας περικοπής μισθών και συντάξεων. Η κυβέρνηση επωμίζεται όλο το πολιτικό κόστος της πολιτικής αυτής. Κατά τη γνώμη μου είναι όμως η λιγότερο επώδυνη λύση. Θα πουν κάποιοι ότι είναι μια λύση που αναβάλλει την χρεοκοπία. Ίσως. Αν όμως αλλάξουμε οριστικά, μας δίνει τη δυνατότητα όχι μόνο να αποφύγουμε οριστικά την χρεοκοπία αλλά και να αναπτυχθεί η οικονομία υγιώς και όχι με δανεικά. Αρκεί η μείωση μισθών και συντάξεων να είναι η τελευταία. Αφενός δεν αντέχεται άλλη, αφετέρου θα πρέπει να δοθούν εγγυήσεις ότι όταν ανακάμψει η χώρα τούτο θα συνοδευτεί από την σταδιακή αναπλήρωση των απωλεσθέντων.
Βασίλειος Θ. Σουφλάκος
πρώην Αντιδήμαρχος
Έργων, Πολεοδομίας & Νέων Τεχνολογιών
(Φυσικός – MSc Τηλεπικοινωνίες)

8η Ιουλίου : Σύναξη της Υπεραγίας Θεοτόκου του Καζάν (Καζάνσκαγια).

Η Παναγία του Καζάν    
Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΘΑΥΜΑΤΟΥΡΓΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ
Ποίημα:  Γεωργίου Αποστολάκη, δικαστού.
Ἀπολυτίκιον.
Ἦχος δ΄. Ταχύ προκατάλαβε.
Τήν θείαν εἰκόνα σου, ὡς θησαυρόν τιμαλφῆ, και πλοῦτον κατέχοντες, ἀγαλλωμένῃ ψυχῇ, βοῶμέν σοι Δέσποινα· σκέπε τοῦτον τόν οἶκον, ἀπό πάσης ἀνάγκης· πάντες γάρ προσκυνοῦμεν, εὐλαβῶς τήν μορφήν σου, ἥν ἐκ Ῥωσίας ἐλθοῦσαν, καλοῦμεν «Καζάνσκαγια».
Κοντάκιον.
Ἦχος γ΄. Τήν ὡραιότητα.
Σεπτήν εἰκόνα σου, Ῥωσίας καύχημα, τιμῶμεν Δέσποινα, καί ἀναμέλπωμεν, ὠδάς καί ὕμνους Ἀγαθή, πρεσβείας σου ἐξαιτοῦντες· πᾶσι γάρ θαυμάσια, ἐκτελεῖ σόν ἐκτύπωμα, προσαγορευόμενον, παρά Ῥώσων «Καζάνσκαγια». Καί νῦν ὑπέρ ἡμῶν ἐκδυσώπει, τόν Υἱόν σου Πανάχραντε.
                                                                                                                                     Μεγαλυνάριον.     
Χαίροις ἄνθος εὔοσμον τοῦ Καζάν, πάσης τε Ῥωσίας, ἀγαλλίαμα καί χαρά, ἡμετέρου οἴκου,  ἐπίσκεψις καί σκέπη, Κυρία Θεοτόκε, σεπτή «Καζάνσκαγια».
Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΘΑΥΜΑΤΟΥΡΓΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ
Ἡ περισσότερο δημοφιλής Θεομητορική εἰκόνα ἀνάμεσα στόν Ὀρθόδοξο Ρωσικό λαό, ἐφέστια εἰκόνα τῆς παραδοσιακῆς Ρωσικῆς οἰκογενείας, μέ τήν
ὁποία συνήθως εὐλογοῦνται οἱ ἀρραβῶνες. Εἰκονίζει τό σεπτό πρόσωπο τῆς  Θεοτόκου νά στρέφεται τρυφερά πρός τόν Υἱό Της, ὁ Ὁποῖος βρίσκεται σέ
ὄρθια θέση καί εὐλογεῖ. Ἡ Παναγία τοῦ Καζάν ἐμφανίζεται στή Ρωσική  ἐθνική καί ἐκκλησιαστική Ἱστορία τόν 16ο αἰ., λίγο μετά τήν κατάληψη τοῦ
μέχρι τότε Ταταρικοῦ Καζάν ἀπό τόν Τσάρο Ἰβάν Δ’ τόν Τρομερό (1547 –  1584). Ὅπως συνέβαινε σέ παρόμοιες περιπτώσεις, τήν ἀπαλλαγή ἀπό τήν
κυριαρχία τῶν Τατάρων ἀκολούθησε σημαντική ἱεραποστολική ἐργασία ἀπό τόν πρῶτο Ἐπίσκοπο τῆς πόλεως ἅγ. Γουρία.
Ὁ ἅγ. Γουρίας ἦταν γόνος  ἀριστοκρατικῆς οἰκογενείας ἀπό τό Ραντονέζ καί ὑπηρέτησε κοντά στόν  Πρίγκιπα Ἰβάν Πενκώφ. Κατά τήν διάρκεια κάποιας διαμάχης τοῦ Πρίγκιπα μέ τήν σύζυγό του, ὁ νέος συκοφαντήθηκε καί φυλακίσθηκε, ἀλλά στή φυλακή  ἔδειξε τήν ποιότητα τοῦ χαρακτήρα του, ἀφοῦ ἀφιέρωσε τόν χρόνο του στή  συγγραφή παιδικῶν βιβλίων! Μόνασε στή Μονή τοῦ ἁγ. Ἰωσήφ τοῦ  Βολοκολάμσκ, τῆς ὁποίας ἀναδείχθηκε Ἡγούμενος, τό 1543. Ἡγουμένευσε 9  χρόνια καί μετά ἡσύχασε, μέχρι τόν διορισμό του στή Μονή Ἁγίας Τριάδος  Σελιζχάρωφ, τῆς Ἐπισκοπῆς Τβέρ.
Τό 1552, ὅταν καταλήφθηκε τό  Ταταροκρατούμενο Καζάν, ὁ Τσάρος Ἰβάν ἵδρυσε τήν ὁμώνυμη Ἀρχιεπισκοπή.  Τό 1555 ὁ Ἅγιος ἐκλέχθηκε “διά κλήρου” πρῶτος Ἐπίσκοπός της. Στά ὀκτώ  χρόνια τῆς ἀρχιερατείας του, μέ τήν βοήθεια τοῦ ἁγ. Βαρσανουφίου  Ἐπισκόπου Τβέρ (+ 1576, 11η Ἀπριλίου), τότε Ἀρχιμανδρίτου, ἀνέπτυξε  σημαντική ἱεραποστολική δραστηριότητα. Ἵδρυσε 4 Μονές καί ἔκτισε τόν  Καθεδρικό Ναό τοῦ Εὐαγγελισμοῦ καί πλέον τῶν 10 ἐνοριακῶν Ναῶν. Τό 1561 ἀσθένησε καί δέχθηκε τό Μεγάλο καί Ἀγγελικό Σχῆμα. Κοιμήθηκε τό  1563 καί ἐνταφιάσθηκε στή Μονή Μεταμορφώσεως (τήν ὁποία εἶχε ἱδρύσει ὁ  ἅγ. Βαρσανούφιος καί ἐνταφιάσθηκε καί ὁ ἴδιος). Τό 1595, ὁ τότε Μητροπολίτης Καζάν καί ἔπειτα Πατριάρχης Μόσχας ἅγ. Ἑρμογένης, ἀνακόμισε ἀδιάφθορα τά Λείψανα καί τῶν δύο Ἁγίων. Τό 1630, τό εὐωδιαστό Λείψανο  τοῦ ἁγ. Γουρία μεταφέρθηκε στόν Καθεδρικό Ναό τοῦ Εὐαγγελισμοῦ, ὅπου καί  σήμερα φυλάσσεται. Ἡ μνήμη του τιμᾶται τήν 5η Δεκεμβρίου καί ἡ Ἀνακομιδή τοῦ Λειψάνου του τήν 4η Ὀκτωβρίου.
Ἡ εὕρεση τῆς Παναγίας τοῦ Καζάν ἔγινε κάτω ἀπό τίς ἀκόλουθες συνθῆκες:  Ὅταν μία τυχαῖα πυρκαγιά κατέστρεψε τό Κρεμλίνο τῆς πόλεως, τά λαϊκά
στρώματα – στά ὁποῖα ἦταν βαθειά ριζωμένος ὁ Μωαμεθανισμός – ἀπέδοσαν τό γεγονός στήν ὀργή τοῦ «Προφήτου» Μωάμεθ. Τότε ἀκριβῶς ἡ πρόνοια τοῦ
Θεοῦ οἰκονόμησε τήν εὕρεση τῆς περιώνυμης – ἔκτοτε – εἰκόνας τοῦ Καζάν,  γιά τήν στήριξη τῆς ἀληθινῆς πίστεως. Μία νύκτα ἀμέσως μετά τήν πυρκαγιά ἡ Κυρία Θεοτόκος ἐμφανίσθηκε σέ ἕνα νεαρό κορίτσι, τήν Ματρώνα, καί τήν διέταξε νά μεταφέρει στόν ἅγιο Ποιμενάρχη τῆς πόλεως μία ἐντολή Της: Ἔπρεπε νά σκάψουν σέ συγκεκριμένο σημεῖο, γιά νά βροῦν μία  θαμμένη εἰκόνα Της. Ὅταν τό ὅραμα ἐμφανίσθηκε γιά τρίτη φορά, ἡ μητέρα τῆς Ματρώνας ἀναγκάστηκε νά ἐνημερώσει τόν ἅγ. Γουρία. Ὁ ἐνάρετος  Ἐπίσκοπο ὑπάκουσε στή Θεομητορική ἐντολή καί τέθηκε ἐπικεφαλής τῶν  Χριστιανῶν κατοίκων οἱ ὁποῖοι ἔσκαψαν καί βρῆκαν σέ βάθος τριῶν ποδῶν  μία θαυμάσια εἰκόνα τῆς Παναγίας με΄ λαμπερά χρώματα, πού φαίνοταν σάν
νά εἶχε βγεῖ τήν στιγμή ἐκείνη ἀπό τό ἐργαστήριο τοῦ ἁγιογράφου! Ὁ ἅγ.  Γουρίας μετέφερε λιτανευτικά τήν εἰκόνα στόν παρακείμενο ναό τοῦ ἁγ. Νικολάου, τοῦ ὁποίου ἐφημέριος ἦταν ὁ ἔπειτα Ἱερομάρτυρας Πατριάρχης  Μόσχας ἅγ. Ἑρμογένης (1606 – 1612). Τήν ἴδια ἡμέρα ἄρχισε ἡ μεγάλη σειρά  τῶν θαυμάτων τῆς Παναγίας τοῦ Καζάν, μέ πρῶτο τήν θεραπεία τοῦ τυφλοῦ  Ἰωσήφ.
Κατά τήν Περίοδο τῶν Ταραχῶν (1598 – 1613) – τήν περίοδο τῆς  Ρωσικῆς Ἱστορίας ἀπό τόν θάνατο τοῦ Τσάρου Θεοδώρου Α’ Ἰβάνοβιτς (1598),
μέχρι τήν ἀνάδειξη τοῦ Τσάρου Μιχαήλ Ρωμανώφ (1613), κατά τήν ὁποία ἡ  Ρωσία βρέθηκε στή δύνη τῆς ἀναρχίας καί τῆς ξένης (Πολωνικῆς) κατοχῆς –  τό γόητρο τοῦ Ρωσικοῦ Κράτους σώθηκε ἀπό τόν ἡρωϊκό Πατριάρχη ἅγ.  Ἑρμογένη. Ἀρνούμενος νά συνεργαστεῖ μέ τούς κατακτητές καί τούς
συνεργάτες τους, πέθανε στή φυλακή ἀπό ἀσιτία, τήν 17η Φεβρουαρίου 1612. Τόν ἴδιο χρόνο – σάν ἀποτέλεσμα τοῦ κηρύγματός του καί τῶν ποιμαντικῶν
του ἐπιστολῶν – ἦρθε ἀπό τόν Βόλγα ἕνας στρατός ἐθελοντῶν, κάτω ἀπό τήν  ἡγεσία τοῦ λαϊκοῦ Κοσμᾶ Μίνιν ἀπό τό Νίζνι Νόβγκοροντ καί τοῦ Πρίγκιπα  Δημ. Ποζάρσκυ, ἐπικεφαλῆς τοῦ ὁποίου εἶχε τεθεῖ ἡ θαυματουργός Εἰκόνα  τῆς Παναγίας τοῦ Καζάν. Τήν 22α Ὀκτωβρίου ἐλευθερώθηκε ἡ Μόσχα καί τήν  26η τό Κρεμλῖνο. Ἡ νίκη τῶν Ρώσων κατά τῶν Πολωνῶν ἀποδόθηκε στήν  προστασία τῆς Ὑπεραγίας Θεοτόκου. Τόν ἴδιο χρόνο, σέ ἀνάμνησι τοῦ  γεγονότος αὐτοῦ, ὁ Τσάρος Μιχαήλ Θεοδώροβιτς (1613 – 1645), ὁ πρῶτος τῆς Δυναστείας τῶν Ρωμανώφ, θέσπισε δύο ἑορτές πρός τιμήν τῆς εἰκόνας τοῦ
Καζάν: Τήν 8η Ἰουλίου (Εὕρεση) καί τήν 22α Ὀκτωβρίου (ἀπελευθέρωση τῆς  Μόσχας ἀπό τούς Πολωνούς).
Πρός τιμήν τῆς Παναγίας τοῦ Καζάν ὑπῆρχε  στήν Κόκκινη Πλατεία τῆς Μόσχας περίφημος Καθεδρικός Ναός, στόν ὁποῖο  ἦταν κατατεθημένη ἡ εἰκόνα. Κατά τόν Ἀρχιεπίσκοπο Συρακουσῶν καί Ἁγίας  Τριάδος Ἀβέρκιο (τῆς Ρωσικῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας τῆς Διασπορᾶς), μία  παράδοση ἔλεγε, ὅτι ὅσο ὑπῆρχε ἡ εἰκόνα, ἡ Ρωσία θά εἶχε εἰρήνη στήν  Ἀνατολή. Τό 1905 ἡ εἰκόνα χάθηκε μέ ἐντελῶς ἀνεξήγητο τρόπο καί ἀμέσως
ξέσπασε ὁ ἀτυχής γιά τήν Ρωσία πόλεμος μέ τήν Ἰαπωνία! Ἀκολούθησε ὁ Α’  Παγκόσμιος Πόλεμος καί ἡ Ἐπανάσταση τοῦ 1917. Τό περίεργο στό θέμα  εἶναι, ὅτι ἐνῶ βρέθηκαν τά πολύτιμα ἀφιερώματα καί κοσμήματα τῆς  εἰκόνας, ἡ ἴδια ἡ εἰκόνα δέν βρέθηκε ποτέ, σάν κάποιος νά τήν ἐξαφάνισε
γιά συγκεκριμένο λόγο! Τόν Καθεδρικό Ναό τῆς Παναγίας τοῦ Καζάν στήν  Κόκκινη Πλατεία κατεδάφισε τό 1937 ὁ Στάλιν γιά νά δημιουργηθεῖ χῶρος  γιά δημόσια ἀποχωρητήρια! Μετά τήν πτώση τοῦ κομμουνιστικοῦ καθεστώτος  (1989), ὁ ναός ἐπανακτίσθηκε στό ἴδιο σημεῖο, χάρις στά σχέδια πού εἶχε
διασώσει ὁ Πέτρος Μπαρανόφσκυ (ἀρχιτέκτονας πού διαφωνοῦσε μέ τόν Στάλιν στό θέμα τῆς κατεδαφίσεως ναῶν). Ὁ νέος ναός ἐγκαινιάστηκε τόν Νοέμβριο
τοῦ 1993 ἀπό τόν Πατριάρχη Ἀλέξιο Β’, παρουσία τοῦ τότε Προέδρου τῆς  Ρωσικῆς Ὁμοσπονδίας Μπόρις Γιέλτσιν (Περιοδικό “Frontier”, φ, Ἰανουαρίου
– Φεβρουαρίου 1994, σελ. 5).
Τῆς Παναγίας τοῦ Καζάν μνημονεύονται 60 περίπου θαυματουργά ἀντίγραφα. Περισσότερο γνωστά εἶναι ἐκεῖνα τοῦ  Γιαροσλάβ, τοῦ Ταμπώφ, τοῦ Τομπόλσκ, τοῦ Νιζνιελόμωφ καί τοῦ Καπλουνώφ. Τό θαυματουργό ἀντίγραφο τῆς Μόσχας φυλάσσεται κατατεθημένο στόν
Πατριαρχικό Ναό τῶν Ἐπιφανίων (Σόλωνος Νινίκα, «Ἡ Ἐκκλησία τῆς Ρωσίας καί ἡ Περεστρόϊκα», σελ. 163). Τό εὑρύτατα γνωστό θαυματουργό ἀντίγραφο  τῆς Ἁγίας Πετρουπόλεως μετά τήν Ἐπανάσταση τοῦ 1917 ἔγινε κτῆμα διαφόρων καί τελικά κατέληξε στό μεγάλο Θεοημητορικό προσκύνημα τῶν Παπικῶν στήν Φατίμα τῆς Πορτογαλίας, ὅπου καί σήμερα φυλάσσεται. Στό Ἅγιο Ὄρος, στή Ρωσική Μονή τοῦ ἁγ. Παντελεήμονος, φυλάσσεται ἀντίγραφο μεγάλης καλλιτεχνικῆς καί κειμηλιακῆς ἀξίας. Στήν Ἑλλάδα, παλαιά Ρωσική εἰκόνα τῆς Παναγίας τοῦ Καζάν πού εὐωδιάζει,
φυλάσσεται στό Καθολικό τῆς Ἱερᾶς Μονῆς Παναγίας Κερατέας Ἀττικῆς.  Ἐπίσης, στό Παρεκκλήσιο τῆς ὁσ. Ξένης τῆς Ρωσίδος Μάνδρας Ἀττικῆς,
φυλάσσεται ἀντίγραφο τῆς Παναγίας τοῦ Καζάν ἀναγόμενο στόν 18ο αἰ. καί  ἄλλο στό ναό Κοιμ. Θεοτόκου Καλιθέας Ἀττικῆς.

Διαβάστε περισσότερα: http://trikalagr.blogspot.com/2011/07/8.html#ixzz1RaUL3foW

ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ ΠΟΛΙΣ 9-7-2011

Συνεχίζουμε και σήμερα να θέτουμε ερωτήματα για τον τρόπο διαχείρισης των δημοτικών ζητημάτων και να καταγγέλλουμε τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η δημοτική αρχή.  Ελπίζουμε κάποια στιγμή να πάρουμε, εμείς και οι Λαρισαίοι πολίτες, ξεκάθαρες λογικές απαντήσεις, και όχι τις συνήθεις δικαιολογίες τις οποίες ξανακούσαμε πρόσφατα.
Εκτός ημερήσιας διάταξης στο Δημοτικό Συμβούλιο οι παράνομες πινακίδες…
Κατά την προσφιλή τους μέθοδο «…να τους πιάσουμε στον ύπνο», με την οποία εκθέτει και τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου η δημοτική αρχή και ο δήμαρχος, έφεραν στο συμβούλιο της Τρίτης 5-7-2011 εκτός ημερήσιας διάταξης,  το θέμα για την ανανέωση της σύμβασης δύο διαφημιστικών πινακίδων MATRIX, οι οποίες βρίσκονται ή μία στην κεντρική πλατεία και η άλλη στην πλατεία Εβραίων. Δεν γνωρίζουμε για ποιο λόγο το θέμα τελικά αποσύρθηκε,  για να επιστρέψει στη συνέχεια από το «παράθυρο», αφού ο πρόεδρος του δημοτικού Συμβουλίου πέρασε το θέμα τηλεφωνικά σε ένα «έκτακτο» Δημοτικό Συμβούλιο!
Τη διαχείριση αυτών των πινακίδων μέχρι και πέρυσι είχε η ΔΕΤΠΟΛ. Έχουμε καταγγείλει και τότε,

και ετοιμαζόμαστε και πάλι να το κάνουμε προς κάθε κατεύθυνση ότι οι πινακίδες αυτές είναι παράνομες. Είναι παράνομες για πολλούς λόγους. Σύμφωνα με το νόμο δεν τηρούνται οι απαγορευτικές αποστάσεις όπως είναι οι φωτεινοί σηματοδότες  κλπ . Ακόμα εκείνη στην πλατεία Εβραίων,  η οποία μπήκε εκεί χωρίς απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου, εκτός όλων των άλλων είναι παράνομη και γιατί βρίσκεται δίπλα σε χώρο λατρείας (τη συναγωγή), όπως ακριβώς λέει ο νόμος. Το ενοίκιο για αυτές τις πινακίδες είναι περίπου 1800 ευρώ το χρόνο και 5 αυτοκίνητα “Matisse” δώρο (!!!) όταν οι ειδικοί λένε ότι τα έσοδα τους ξεπερνούν τις 100.000 το χρόνο. Γιατί όλη αυτή η σπουδή και όλες αυτές οι έκτακτες κινήσεις κ. πρόεδρε του δημοτικού συμβουλίου;  Έχετε σκεφθεί άραγε  μήπως τα όσα ψιθυρίζονται για συμφέροντα  δεν είναι μόνο κουτσομπολιά;

Ακόμα μια αναβολή για το θέμα της ιδιωτικής πολεοδόμησης της Τερψιθέας
Στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τρίτης 5/7/2011 ενώ η δημοτική αρχή για το θέμα της αποδέσμευσης των πολύτιμων οικοπέδων σε συνοικίες της πόλης μας, δε δέχτηκε μια μικρή αναβολή που προτείναμε για να βρούμε λύση, το θέμα της ιδιωτικής πολεοδόμησης της Τερψιθέας αναβάλλεται για τέταρτη φορά (πρώτη φορά ήρθε το θέμα αρχές Φεβρουαρίου). Η παράταξή μας σήκωσε εγκαίρως,  όχι αυτό καθεαυτό το θέμα της ιδιωτικής πολεοδόμησης,  που στο κάτω-κάτω αφορά μια επιχειρηματική πρωτοβουλία, αλλά το απαράδεκτο γεγονός της μη ύπαρξης πολεοδομικού σχεδίου σε έναν από τους πολυτιμότερους οικισμούς του δήμου μας. Το θέμα είναι εξαιρετικά σοβαρό και αφορά εκατοντάδες συμπολίτες μας οι οποίοι έχουν εγκλωβιστεί και δεν μπορούν να χτίσουν. Αλήθεια κύριε δήμαρχε δεν οφείλατε να δώσετε στο δημοτικό συμβούλιο και στους πολίτες της Τερψιθέας  μια πειστική απάντηση γιατί αναβάλλατε τέσσερις φορές το θέμα; Μήπως ψάχνετε μέρα να το περάσετε αθόρυβα και χωρίς δημοσιότητα; Κάντε ένα Συμβούλιο 14 Αυγούστου ίσως τα καταφέρετε!!!
Και το δάνειο…..
Ο δήμαρχος δια του τύπου και των μέσων φρόντισε να «ηρωοποιήσει» την πράξη του να πάρει δάνειο για να πληρώσει οφειλέτες και εργολάβους, εν μέσω της βαριάς οικονομικής κρίσης. Έχει όμως πραγματικό ενδιαφέρον να μπορούσαν να ρίξουν οι συμπολίτες μας μια ματιά στην λίστα των οφειλών. Ο κ. Σάπκας το είπε χαρακτηριστικά στο Δημοτικό Συμβούλιο: «…καταλαβαίνω να πάρετε δάνειο για την αποπληρωμή σημαντικών και αναγκαίων έργων, αλλά το να παίρνετε δάνειο για τις σημαιούλες και τις εκδηλώσεις των Μεσογειακών αγώνων είναι ευτελισμός…, και συμπεριλαμβάνετε ακόμα και τα πυροτεχνήματα και τις προεκλογικές ασφαλτοστρώσεις και πάει λέγοντας…».