Κατέθεσε δε λίστα των συγκεκριμένων μαγαζιών όπου αναφέρονται και τα έγγραφα με τα οποία ο Ν. Σουσλόγλου έδινε τις αναστολές αλλά και όλη η αλληλογραφία με την οποία η αρμόδια υπηρεσία καλούσε τον πρώην αντιδήμαρχο να της δώσει εντολή να προβεί στην σφράγιση των καταστημάτων και αυτός την αγνοούσε, δίνοντας αναβολές.
Το περίεργο πάντως της υπόθεσης είναι, σύμφωνα με την αντιπολίτευση, ότι ο δήμαρχος της πόλης Λ. Κυρίζογλου, ενώ είχαν συμβεί τα παραπάνω, επιβράβευσε τον κ. Σουσλόγλου, δίνοντας του ξανά την ίδια αντιδημαρχία και τις ίδιες αρμοδιότητες.
Η καταγγελία για τις πινακίδες
Εν τω μεταξύ, ο κ. Αγοραστός κατέθεσε έγγραφα από τα οποία προκύπτει ότι από το 2003 περίπου το υπουργείο καλούσε τον δήμο να ξηλώσει τις παράνομες διαφημιστικές πινακίδες, όμως αυτό συνέβη μόλις το καλοκαίρι του 2009 και αφού υπήρξε σχετικό έγγραφο της Εισαγγελίας.
Στη συνέχεια, από έγγραφο προκύπτει ότι ο δήμος, ενώ γνώριζε το θέμα, έβαζε τέλη, δηλαδή, αντί να αφαιρέσει τις παράνομες πινακίδες, τις άφηνε και έβαζε τέλη χρήσης τα οποία και δεν εισέπραττε τουλάχιστον για το χρονικό διάστημα από 1.1.2008 έως 30.6.2009, ενώ αντίθετα οι διαφημιστικές εταιρίες εισέπρατταν χρήματα.
Η καταγγελία για την προμήθεια υλικών
Ο Κ. Αγοραστός κατέθεσε επίσης έγγραφο, στο οποίο ο ίδιος, ως αρμόδιος αντιδήμαρχος, καταγγέλλει ότι πολλά τμήματα του δήμου επικοινωνούν αυτόκλητα και απευθείας με τον μοναδικό προμηθευτή, χωρίς να γνωρίζει το αρμόδιο γραφείο Μηχανοργάνωσης και Πληροφορικής πότε έγιναν οι παραγγελίες, τα υλικά και τον χρόνο παράδοσης.
Τέλος κατέθεσε και ένα ακόμη έγγραφο με το οποίο είχε ζητηθεί, απ΄τον Ν.Σουσλόγλου, να εγκρίνει τραπέζι 20 ατόμων, μετά από την ημερίδα για τον σακχαρώδη διαβήτη που έγινε στο δήμο με συνδιοργάνωση Συλλόγου Διαβητικών και Ένωσης Παλαιών Προσκόπων υπό την αιγίδα του δήμου την 1η Φεβρουαρίου 2010, κάτι που αυτός και ο δήμαρχος το αρνήθηκαν.
aftodioikisi.gr
