«Πρόκειται για κατευθυνόμενα δημοσιεύματα του Αθηναϊκού Τύπου που εμφανίζουν ως δήθεν σκάνδαλο την υπόθεση περικοπής δαπάνης από την Περιφέρεια Θεσσαλίας, προς την Νομαρχία Μαγνησίας. Όπως ξέρετε έχω απευθύνει πρόσκληση στον κ. Αγοραστό για μία ” πρόσωπο με πρόσωπο” τηλεοπτική ή ραδιοφωνική συζήτηση έτσι ώστε να έχουν τη δυνατότητα οι πολίτες να συγκρίνουν το έργο μας και τις προτάσεις μας. Προσωπικά, υποστηρίζω, ότι συνδέομαι με κάποιες
επιτυχίες σε τοπικό επίπεδο. Υποστηρίζω δε ότι ο κ. Αγοραστός συνδέεται με κάποιες αποτυχίες σε Εθνικό επίπεδο και με καμία επιτυχία σε Εθνικό ή τοπικό επίπεδο.
Ας έρθει λοιπόν να συζητήσουμε για το ζήτημα αυτό και ας προσπαθήσει να πείσει τους πολίτες. Αντί για αυτό, δυστυχώς βλέπουμε κατευθυνόμενα δημοσιεύματα για δήθεν σκάνδαλα. Αναφέρομαι στην υπόθεση περικοπής δαπάνης που έγινε από την Περιφέρεια Θεσσαλίας, προς την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Μαγνησίας, για την πρόσληψη τεχνικού συμβούλου, προκειμένου ο νομός Μαγνησίας να αντιμετωπίσει με τρόπο ολοκληρωμένο την αντιπλημμυρική του προστασία. Εδώ πρόκειται για πρακτικές που αναδεικνύουν με τρόπο ανάγλυφο την εκλογική αγωνία και το άγχος πολιτικών παραγόντων που κρύβονται πίσω από τέτοια δημοσιεύματα. Για αυτό και νιώθω την υποχρέωση να επισημάνω τα εξής: όποιος αδυνατεί να βγει στο φως κρύβεται στη λάσπη. Όποιος αδυνατεί με επιχειρήματα να καταθέσει σχέδια και προτάσεις καταφεύγει σε δήθεν σκάνδαλα. Η μέθοδος είναι γνωστή από παλιά. Μοναδικός της σκοπός να πλήξει την αδιαμφισβήτητα πια νικηφόρα πορεία της αυτοδιοικητικής παράταξης ” Θεσσαλών Δύναμη” προς τις εκλογές. Τέτοιες άθλιες μεθοδεύσεις δεν πρόκειται βεβαίως να αποπροσανατολίσουν κανέναν, δύο εβδομάδες πριν τις εκλογές για την ανάδειξη της πρώτης Αιρετής Περιφέρειας. Λέω, λοιπόν, ότι στο δρόμο της προγραμματικής αντιπαράθεσης και όχι στη λασπολογία, εμείς θα παραμείνουμε πιστοί. Θέλουμε όμως να δώσουμε και τις αναγκαίες διευκρινίσεις για όλα αυτά. Εμφανίζουν ως σκάνδαλο – αποδεικνύοντας έτσι το πολιτικό τους άγχος και την πολιτική τους αγωνία- το γεγονός ότι δεν εγκρίθηκε δήθεν η πρόσληψη τεχνικού συμβούλου. Από αυτό φαίνεται και η μικρή γνώση που έχουν για τα ζητήματα της διαχείρισης του Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης. Ως Νομαρχία είχαμε τη σημαντικότερη επιτυχία που είχε ποτέ Νομαρχιακή Αρχή σε επίπεδο Θεσσαλίας. Από τότε που ιδρύθηκε ο θεσμός, στην απορρόφηση κονδυλίων για έργα αντιπλημμυρικής προστασίας. Καταφέραμε με μεθοδικότητα και συστηματικότητα να απορροφήσουμε το τεράστιο για Νομαρχία ποσό των 20 εκ. ευρώ. Σύμφωνα με τους κανόνες διαχείρισης του Κοινοτικού Πλαισίου είναι επιλέξιμη η δαπάνη και πληρώνεται από κοινοτικούς πόρους η χρηματοδότηση του τεχνικού συμβούλου. Και αυτό γιατί θα διαχειρίζεται καλύτερα το έργο και θα μπορεί να καλύπτει όλες εκείνες τις τεχνικές δυσκολίες που αφορούν στην υλοποίησή του. Ειδικά όταν πρόκειται για ένα τόσο μεγάλο έργο, που έχει να κάνει με τη ζωή και την ασφάλεια των πολιτών. Αναφέρω δε, ότι για τον προϋπολογισμό του έργου αυτού, θα δικαιολογούνταν ακόμη και 1 εκ. ευρώ δαπάνη για την πρόσληψη τεχνικού συμβούλου. Λέω λοιπόν σε εκείνους που δεν γνωρίζουν, ότι για ένα μικρότερο έργο, για ένα έργο 1 εκ. Ευρώ (Φράγμα Μαυρομάτι), παρέχονται υπηρεσίες τεχνικού Συμβούλου ύψους 300.000. Συνεπώς, για ένα έργο ύψους 20 εκ. Ευρώ, όπως αυτό της αντιπλημμυρικής θωράκισης της Μαγνησίας, ποιο θα έπρεπε να είναι το ύψος των υπηρεσιών του τεχνικού συμβούλου;
Ξεκαθαρίζω δε, πως όλα αυτά έγιναν σε συνεννόηση με τη Διαχειριστική Αρχή και τη Γενική Γραμματέα της Περιφέρειας, ενώ επικαλούμαι και τη μαρτυρία στελεχών της Διαχειριστικής Αρχής που είναι εδώ σήμερα και διαθέτουν πλήρη στοιχεία για τον φάκελο του έργου. Τα χρήματα που θα διατεθούν, τα πληρώνει η Ε.Ε. και αυτό συμβαίνει σε ολόκληρη τη χώρα. Η κάθε Διαχειριστική Αρχή δε, στο πλαίσιο των διαθέσιμων πόρων και κονδυλίων, φροντίζει πάντα να κάνει εξοικονόμηση. Έτσι λοιπόν, εγκρίθηκε προσωρινά, για τον τεχνικό σύμβουλο, αμοιβή ύψους 50.000 και βλέπουμε αν αυτό θα πρέπει να επεκταθεί στη συνέχεια. Νομίζω πλέον ότι γίνεται απόλυτα αντιληπτό, σε τι είδους αστειότητες καταφεύγουν ορισμένοι, που αντί να μας επαινέσουν για τη μεγαλύτερη χρηματοδότηση που πήρε ποτέ ο τόπος μας για αντιπλημμυρικά έργα, -που μακάρι να μπορούσαν να έχουν και άλλοι Νομοί της Θεσσαλίας ώστε να μη συνέβαινε αυτό που συνέβη για παράδειγμα τελευταία στη Φαρκαδώνα-, μας κατηγορούν για δήθεν σκάνδαλα.
Η δε έγκριση της σχετικής δαπάνης, μικρότερης ή μεγαλύτερης, αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα του τελικού διατάκτη, εν προκειμένω της Περιφέρειας Θεσσαλίας. Πού είδαν λοιπόν ορισμένοι το σκάνδαλο;
Το εκλογικό άγχος προφανώς τους οδηγεί σε παρανοήσεις.
Και τώρα ήρθε η δική μας σειρά να υποβάλλουμε τις ερωτήσεις που δεχόμαστε για λογαριασμό τους από τους Θεσσαλούς πολίτες: Και περιμένουμε άμεσα καθαρές απαντήσεις :
α) Είναι ή δεν είναι σκάνδαλο η επιστροφή των επιδοτήσεων που καταλήγουν παράνομα με πελατειακή λογική σε συμπαθούντες των προηγουμένων κυβερνήσεων;
β) Είναι ή δεν είναι σκάνδαλο η υπόθεση των «γαλάζιων αλόγων» που πρακτικά σημαίνει κλοπή του ιδρώτα των πραγματικά δικαιούχων;
γ) Είναι ή δεν είναι σκάνδαλο επωφελείς συμβάσεις ιδιωτών για κτίρια και ακίνητη περιουσία που ενοικιάζουν στο Ελληνικό δημόσιο;
δ) Είναι ή δεν είναι σκάνδαλο η αλλαγή ψηφοδελτίων από βουλευτές σε κρίσιμες ψηφοφορίες της Βουλής των Ελλήνων;
ε) Είναι ή δεν είναι σκάνδαλο το μαγείρεμα στοιχείων και η διαμόρφωση των πιο αναξιόπιστων εθνικών προϋπολογισμών, οι οποίοι οδήγησαν την οικονομία σε ύφεση και τη χώρα μας στις δαγκάνες του Δ.Ν.Τ.;
Ας μας απαντήσουν επιτέλους οι υπεύθυνοι για όσα παραπάνω τους καταλογίζουν οι πολίτες και ας πάψουν να επιχειρούν να δοξαστούν κρυπτόμενοι. Εκτός αν είναι άμυνα. Οι πολίτες γνωρίζουν όμως ότι, οι πολιτικοί που δοξάστηκαν κρυπτόμενοι, γελοιοποιήθηκαν εμφανιζόμενοι.
Συμπληρωματικά δε, θα ήθελα να αναφέρω τα εξής σε σχέση με το δημοσίευμα:
Αναφέρεται λοιπόν ο τεχνικός διευθυντής της Νομαρχίας Μαγνησίας, ο οποίος θα πρέπει να πω ότι απομακρύνθηκε, επειδή ακριβώς έβαζε προσκόμματα στην ολοκλήρωση του έργου, και αμέσως μετά την απομάκρυνσή του καταφέραμε να εγκριθούν τα 20 εκ. ευρώ για την αντιπλημμυρική θωράκιση της Μαγνησίας.
Για το «ποινικό μέρος» του δημοσιεύματος και τις αναφορές στα δικαστήρια, ο κ. Παπατόλιας παρουσίασε σήμερα στους εκπροσώπους των ΜΜΕ τις σχετικές δικαστικές αποφάσεις, σύμφωνα με τις οποίες αποδεικνύεται ότι για τη μεν πρώτη αναφορά περί καταδίκης του για συκοφαντική δυσφήμιση εναντίον του Εισαγγελέα κ.Ζήση, στις 8 Απριλίου 2009, σύμφωνα πάντα με την απόφαση του δικαστηρίου, αποσύρεται το θέμα της συκοφαντικής δυσφήμισης και παραμένει ο όρος εξύβριση, υπόθεση για την οποία έχει ασκηθεί έφεση και δήλωσε βέβαιος ότι θα δικαιωθεί και σε αυτό το σημείο. Ο κ. Παπατόλιας θυμίζει παράλληλα, πως ο λόγος για τον οποίο του ασκήθηκε μήνυση από πλευράς του κ.Ζήση, ήταν για την κριτική του, σε σχέση με τον τρόπο με τον οποίο ο Εισαγγελέας τότε ασκούσε τα καθήκοντά. Διευκρίνισε δε πως ως Συνταγματολόγος και ως θεσμικό πρόσωπο έχει αναφαίρετο δικαίωμά του, όπως και όλοι οι αιρετοί άρχοντες, να ασκούν κριτική στους δημόσιους λειτουργούς, για τον τρόπο με τον οποίο ασκούν τα καθήκοντά τους και εντός των θεμιτών ορίων. Μάλιστα, όπως τόνισε ο κ. Παπατόλιας, η θέση αυτή ενισχύεται από τη Νομολογία του Ευρωπαϊκού δικαστηρίου και τη συμμερίζεται το σύνολο του επιστημονικού κόσμου της χώρας. Για την ιστορία αξίζει να αναφερθεί, πως η κριτική που τότε είχε ασκήσει ο κ.Παπατόλιας ήταν ότι δεν έπρεπε ο κ. Ζήσης να ασκήσει ποινική δίωξη για τον τρόπο των προσλήψεων στη Νομαρχία Μαγνησίας. Αξίζει να αναφέρουμε ότι για τη δίωξη υπάρχει απαλλακτικό βούλευμα από τις 13 Ιουλίου του 2009, σύμφωνα με το οποίο ξεκαθαρίζεται πως «επιλέγοντας τα πρόσωπα ο Νομάρχης, δεν ενήργησε καθ΄ υπέρβαση των ακραίων ορίων του και δεν παραβίασε υπηρεσιακό του καθήκον». Μάλιστα ο κ. Παπατόλιας επικαλέστηκε και ένα επιπλέον απαλλακτικό βούλευμα, σε σχέση πάντα με τον κ.Ζήση, όταν είχε κατηγορηθεί από τον τελευταίο για δήθεν παράνομη δωρεάν μεταφορά μαθητών στη Μαγνησία.
Αντιλαμβάνεστε λοιπόν, σημείωσε ο κ. Παπατόλιας, πως το ψέμα και η υποκρισία έχουν κοντά ποδάρια, και κατάληξε τονίζοντας πως θα αναμένει πλέον τις απαντήσεις του τέως βουλευτή και υποψηφίου της Ν.Δ. στα 5 κρίσιμα ερωτήματα που του έθεσε στο πλαίσιο της σημερινής συνέντευξης.
